Опечатки, неточности, недочеты

О сайте › Опечатки, неточности, недочеты

Предложения по улучшению
Ошибки и глюки сайта
Опечатки, неточности, недочеты
Написание / Публикация статей
Прочее

54 комментария

https://wikigrib.ru/paneolus-sineyuschij/

Исправьте пожалуйста информацию о съедобности. В самом верху написано что гриб несъедобный, галлюциногенный. А снизу написано условно-съедобный.

А может не надо наркоманские грибы, причем термоядерные, причислять к съедобным? Да, есть их, конечно, можно, но…

Пометка для редакторов.

Объединил некоторые статьи, вот список соответствия id, будет пополнятся:

12998 = 3016
3340 = 4855
12823 = 2894
22758 = 12865

Хотите, я расскажу вам всем одну интересную вещь? Как нам всем известно, зарегистрированный пользователь не может голосовать за свой ответ. А вот гость, который может заходить под любым ником, и под любой почтой (при том, что адрес почты может быть высосан из пальца) за свой ответ голосовать может. Как так? Это называется: Бей своих, чтобы чужие боялись?

Потому что это и не нужно. Гость — не идентифицированная личность. Стоит ему взять другой браузер, как он уже новая личность.  Да и какой смысл гостю накручивать свой ответ, его рейтинг не считается. А если кто-то решит что сможет так навредить сайту, ну что ж, удачи ему)

Смысл очень даже может быть — если этот гость един во многих лицах, одно из которых зарегистрировано.

Мария, хочу Вас успокоить, даже если гость един во многих лицах, голосовать он может единожды в ответе (не в теме), и то, только в +. Будь у него хоть миллион обличий, в ответе он проголосует 1 раз, ибо голос считается не от имени, а по айпи. Но при условии, что он останется гостем.

Айпи может быть очень много у одного лица — по количеству анонимайзеров во всем интернете smile

Все верно. По этому мы либо запрещаем гостям голосовать вообще, либо оставляем все как есть.

Я за «вообще». Чтобы видеть, кто за, кто против… Хотя, как есть, тоже нормально.

Я за полный запрет голосовать для гостей и более того я за запрет голосовать для новеньких. Новеньких можно выделять анализируя активность на сайте.

«против» гости голосовать не умеют. Это остатки былой роскоши, а кто «за» и так видно.

 

По поводу гостей. Есть такие гости, которые лучше разбираются в грибах, чем некоторые зарегистрированные пользователи. Так что, я думаю, не нужно лишать гостя права голоса.

 

 

Боровик волчий (Boletus lupinus), боровик ле Галь (Boletus legaliae), боровик прекрасный (Boletus pulcherrimus), боровик розовокожий (Boletus rhodoxanthus) и сатанинский гриб (Boletus satanas) вроде бы перевели — кого в 2014, кого в 2015 — в род Rubroboletus.

http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.248.pdf

http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.233.pdf

http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.246.pdf

http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=809235

 

розовокожего, а также  dupainii и rubrosanguineus уже успели и оттуда выгнать, в Suillellus

Быстро, однако…

Мне не совсем понятно, наличие двух статей: сыроежка розовая и сыроежка красивая (в описании розовой они синонимы). В статье про розовую описывается сыроежка красивая, но время плодоношения разное и места распространения тоже. Если это один и тот же вид, то видимо, надо объединять в одну статью. Извините, если что-то не поняла.

В описании пилолистника тигрового:

…”произрастает …на лесных пнях и валежной древесине различных лиственных пород, а дальше: … Пилолистник тигровый широко распространен в густых хвойных лесах, в зоне Среднего полушария, в Средней российской полосе. Также его собирают на Урале, в лесах Дальнего Востока и в обширных сибирских диких лесных чащобах

Да, Татьяна, это уже указывали. Дайте либо ссылку на авторитетный источник, можно англоязычный, я переведу. Либо предложите нормальный текст для замены. smile

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lentinus_tigrinus.html и http://www.funghiitaliani.it/topic/8692-lentinus-tigrinus/

с конца апреля до начала июня (повторно в сентябре — октябре) — это данные Казахстанского сайта(в основном в яблоневых садах).

на поваленных деревьях, валежнике, вокруг пней и на мёртвой древесине (предпочитает тополя и ивы) — это http://gribysedobnye.ru/pilolistnik-tigrovyi-lentinus-tigrinus

Татьяна, большое спасибо!

Я перепишу статью, как только будет время. Там этой одной правкой, видимо, не обойтись.

Статья про трутовик чёрноограниченный, который живёт на хвойных:

https://wikigrib.ru/fellinus-chernoogranichennyj/#comment-32129

При этом 5 из 7 снимков — это Phellinus nigricans, живущий на лиственных, и на снимках он на берёзах. Это как? И откуда взялось латинское название Phellinus lundellii? Это какой-то старый синоним? Чёрноограниченный — это P. nigrolimitatus… или у меня  устаревшие представления о систематике феллинусов?

По поводу фотографий — это нужно писать Леониду, у меня нет возможности править фото в этих блоках. «Правильные» — это первые две? Всё остальное я смогу исправить, только мне надо чётко сформулировать, что на что исправлять. smile

Я не такой крутой эксперт. Я могу только сказать, что если гриб растёт на хвойных, то растущее на берёзе — это однозначно не то, что нужно. Про латинское название я просто спросила, потому что могу быть не в курсе, хотя на mycoweb-stv.ru чёрноограниченный именуется Phellinus nigrolimitatus, а согласно Микобанку, его синонимы — Polyporus nigrolimitatus, Fomes nigrolimitatus, Cryptoderma nigrolimitatum, Ochroporus nigrolimitatus, Phellopilus nigrolimitatus и Fomes putearius. Никто под видовым именем lundellii там не фигурирует. Хотя, опять-таки, и в Микобанке бывают всякие неточности. Описание вполне для чёрноограниченного.

Не синоним он. Феллинус Лунделла, он близок к феллинусу сглаженному, это совсем не черноограниченный. И, да, феллинус Лунделла, тоже любитель берез… Но, он из серии почти распростертых.

Спасибо за информацию, теперь буду знать.

Переписала статью про пилолистник тигровый. Кто не ленивый, гляньте. smile

Статья про трутовик чешуйчатый:

https://wikigrib.ru/trutovik-cheshujchatyj/

Схожесть: Размеры гриба, четыре основания ножки, а также бурая чешуя на шляпке не позволяет спутать этот гриб с каким-либо другим видом.

А что это такое — «четыре основания ножки»? Она что — как стул, на четырёх ножках?

 

А что это такое — «четыре основания ножки»?

Возможно, это опечатка и надо «черное основание»?

Исправлено, хотя там бы немного подредактировать всю статью.

Дубль. Опенок серопластинчатый и Гифолома головообразная — это один гриб. Более того, она (не актуальное название, старый синоним) не Nematoloma, а Naematoloma

Отправила вопрос с опознанием гриба (шампиньона) Пока разбиралась сама у вас на сайте, увидела неточности в синонимах.

У шампиньона обыкновенного синонимы луговой, настоящий, печерица.

У шампиньона полевого то же синоним обыкновенный, но он отличается по характеристикам.

Синоним тротуарный обычно у двукольцевого, а не у полевого.

 

Еще дубль. Блюдцевик жилковатый и Дисцина жилковатая. Прямо рядом, в разделе дисцин.

В статье про рыжик настоящий третье фото сверху рыжик еловый.

Еще дубль. Порфировики — оба это один и тот же гриб, синонимы, включая и латынь — P. pseudoscaber = P.porphyrosporus

Статья про ежовик усиковый: https://wikigrib.ru/ezhovik-usikovyj/

Он напоминает распустившийся цветок с несколькими плодовыми тельцами, которые оригинально заворачиваются. Каждое из них может достигать 10-12 см, поэтому в результате Ежовик усиковый может стать достаточно большим. Верхняя часть шипастая или ворсистая, снизу тельца гладкие.

Это первый абзац. А вот дальше:

гриб Ежовик усиковый представляет собой мясистые, слоистые плодовые тела бело-кремового цвета, которые растут ярусами. Верхняя часть войлочная, нижнюю поверхность покрывают многочисленные длинные висячие шипы.

Второе утверждение более близко к истине. smile

В статье про груздь перечный  написано, что млечный сок меняет цвет на воздухе с белого на зеленоватый, а в статье про груздь сизоватый — что у груздя перечного, в отличие от сизоватого млечный сок на воздухе цвет не меняет.

Спасибо, Татьяна, у меня сейчас нет возможности искать информацию. Если скажете, что нужно написать, чтобы это было правильно, поправлю.

Мне кажется, что в статье про сизоватого лучше поменять эту фразу на: Очень похожи на груздь сизоватый груздь перечный и груздь пергаментный, но у пергаментного не меняет окраску на открытом воздухе.

PS Хотя, по разным источникам у перечного сок или зеленеет на воздухе, или слегка желтеет или не меняет цвета. Но могу сказать, что я их собирала на этой неделе, и сок позеленел (именно позеленел) только когда до дома довезла.

Раздел про порховки: https://wikigrib.ru/grib/porxovka/

Порховка, Пырховка (Bovista) — созревший гриб рода Дождевик (лат. Lycoperdon).

Это как понимать?! shock

Прошу исправить теперь эту неточность. Польский гриб уже довольно длительное время перестал быть болетусом. Теперь он как раз таки Imleria badia

https://wikigrib.ru/polskij-grib/

А болетус можно поставить как синоним. 

Вытащите из «опознанных», пожалуйста, моего минуса не хватает: https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-19810/ Это точно зонтичная, Марина права.

В описании Коллибии каштановой и Коллибии масляной неточности:

Это в описании Коллибии каштановой:

. В то же время, одна из форм коллибии каштановой, так называемая Коллибия Азема (Collybia asema) совсем непохожа — серо-зеленая шляпка, крепкая конституция, — и ее очень легко принять за какой-то отдельный, неведомый вид.

А это в описании Коллибии Азема:

данный гриб крайне похож на коллибию маслянистую, которую также можно употреблять в пищу. Они настолько похожи, что некоторые даже предпочитают объединить их в один гриб и считают одинаковыми, но некоторые отличия все же есть. Маслянистая более крупная и с более темной шляпкой.

Случайно заметила. Если навести курсор на оценку фотографии на три звезды, всплывающая подсказка «удовлетворительно» — с опечаткой.

Опечатка.

https://wikigrib.ru/galerina-okajmlennaya/

«а в одной перевдной книге»

Исправлено, спасибо.

Отпадная формулировка:

Гебелома опоясанная является несъедобным грибом, потому что его очень легко спутать с ядовитыми грибами.

И, кстати, в этой же статье — про гебелому опоясанную — сказано, что сходные виды те же, что и у гебеломы клейкой, но в статье про гебелому клейкую никакие сходные виды вообще не указаны.

Им сто лет, этим статьям…  pardon Хочешь переписать? — без проблем, отредактирую.  yes

Так сами статьи вроде вполне приличные… А так тоже без проблем, материал есть.

Хорошо, не совсем «переписать», а дописать, дополнить.  smile

Добавить комментарий:

Не хотите каждый раз вводить имя и email? - зарегистрируйтесь.


Вы можете также подписаться без оставления комментария.