Опечатки, неточности, недочеты

О сайте › Опечатки, неточности, недочеты

Предложения по улучшению
Ошибки и глюки сайта
Опечатки, неточности, недочеты
Написание / Публикация статей
Прочее

142 комментария

https://wikigrib.ru/paneolus-sineyuschij/

Исправьте пожалуйста информацию о съедобности. В самом верху написано что гриб несъедобный, галлюциногенный. А снизу написано условно-съедобный.

А может не надо наркоманские грибы, причем термоядерные, причислять к съедобным? Да, есть их, конечно, можно, но…

Пометка для редакторов.

Объединил некоторые статьи, вот список соответствия id, будет пополнятся:

12998 = 3016
3340 = 4855
12823 = 2894
22758 = 12865

Хотите, я расскажу вам всем одну интересную вещь? Как нам всем известно, зарегистрированный пользователь не может голосовать за свой ответ. А вот гость, который может заходить под любым ником, и под любой почтой (при том, что адрес почты может быть высосан из пальца) за свой ответ голосовать может. Как так? Это называется: Бей своих, чтобы чужие боялись?

Потому что это и не нужно. Гость — не идентифицированная личность. Стоит ему взять другой браузер, как он уже новая личность.  Да и какой смысл гостю накручивать свой ответ, его рейтинг не считается. А если кто-то решит что сможет так навредить сайту, ну что ж, удачи ему)

Смысл очень даже может быть — если этот гость един во многих лицах, одно из которых зарегистрировано.

Мария, хочу Вас успокоить, даже если гость един во многих лицах, голосовать он может единожды в ответе (не в теме), и то, только в +. Будь у него хоть миллион обличий, в ответе он проголосует 1 раз, ибо голос считается не от имени, а по айпи. Но при условии, что он останется гостем.

Айпи может быть очень много у одного лица — по количеству анонимайзеров во всем интернете smile

Все верно. По этому мы либо запрещаем гостям голосовать вообще, либо оставляем все как есть.

Я за «вообще». Чтобы видеть, кто за, кто против… Хотя, как есть, тоже нормально.

Я за полный запрет голосовать для гостей и более того я за запрет голосовать для новеньких. Новеньких можно выделять анализируя активность на сайте.

«против» гости голосовать не умеют. Это остатки былой роскоши, а кто «за» и так видно.

 

По поводу гостей. Есть такие гости, которые лучше разбираются в грибах, чем некоторые зарегистрированные пользователи. Так что, я думаю, не нужно лишать гостя права голоса.

 

 

Я тоже за «вообще», но если на сайте есть эксперты, которые увидят, что ответ неправильный  и призовут заблокировать его (поставить минусы), то можно «оставить, как есть». Солидаризируюсь с «предыдущим  оратором».

Боровик волчий (Boletus lupinus), боровик ле Галь (Boletus legaliae), боровик прекрасный (Boletus pulcherrimus), боровик розовокожий (Boletus rhodoxanthus) и сатанинский гриб (Boletus satanas) вроде бы перевели — кого в 2014, кого в 2015 — в род Rubroboletus.

http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.248.pdf

http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.233.pdf

http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.246.pdf

http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=809235

 

розовокожего, а также  dupainii и rubrosanguineus уже успели и оттуда выгнать, в Suillellus

Быстро, однако…

Мне не совсем понятно, наличие двух статей: сыроежка розовая и сыроежка красивая (в описании розовой они синонимы). В статье про розовую описывается сыроежка красивая, но время плодоношения разное и места распространения тоже. Если это один и тот же вид, то видимо, надо объединять в одну статью. Извините, если что-то не поняла.

В описании пилолистника тигрового:

…”произрастает …на лесных пнях и валежной древесине различных лиственных пород, а дальше: … Пилолистник тигровый широко распространен в густых хвойных лесах, в зоне Среднего полушария, в Средней российской полосе. Также его собирают на Урале, в лесах Дальнего Востока и в обширных сибирских диких лесных чащобах

Да, Татьяна, это уже указывали. Дайте либо ссылку на авторитетный источник, можно англоязычный, я переведу. Либо предложите нормальный текст для замены. smile

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lentinus_tigrinus.html и http://www.funghiitaliani.it/topic/8692-lentinus-tigrinus/

с конца апреля до начала июня (повторно в сентябре — октябре) — это данные Казахстанского сайта(в основном в яблоневых садах).

на поваленных деревьях, валежнике, вокруг пней и на мёртвой древесине (предпочитает тополя и ивы) — это http://gribysedobnye.ru/pilolistnik-tigrovyi-lentinus-tigrinus

Татьяна, большое спасибо!

Я перепишу статью, как только будет время. Там этой одной правкой, видимо, не обойтись.

Статья про трутовик чёрноограниченный, который живёт на хвойных:

https://wikigrib.ru/fellinus-chernoogranichennyj/#comment-32129

При этом 5 из 7 снимков — это Phellinus nigricans, живущий на лиственных, и на снимках он на берёзах. Это как? И откуда взялось латинское название Phellinus lundellii? Это какой-то старый синоним? Чёрноограниченный — это P. nigrolimitatus… или у меня  устаревшие представления о систематике феллинусов?

По поводу фотографий — это нужно писать Леониду, у меня нет возможности править фото в этих блоках. «Правильные» — это первые две? Всё остальное я смогу исправить, только мне надо чётко сформулировать, что на что исправлять. smile

Я не такой крутой эксперт. Я могу только сказать, что если гриб растёт на хвойных, то растущее на берёзе — это однозначно не то, что нужно. Про латинское название я просто спросила, потому что могу быть не в курсе, хотя на mycoweb-stv.ru чёрноограниченный именуется Phellinus nigrolimitatus, а согласно Микобанку, его синонимы — Polyporus nigrolimitatus, Fomes nigrolimitatus, Cryptoderma nigrolimitatum, Ochroporus nigrolimitatus, Phellopilus nigrolimitatus и Fomes putearius. Никто под видовым именем lundellii там не фигурирует. Хотя, опять-таки, и в Микобанке бывают всякие неточности. Описание вполне для чёрноограниченного.

Не синоним он. Феллинус Лунделла, он близок к феллинусу сглаженному, это совсем не черноограниченный. И, да, феллинус Лунделла, тоже любитель берез… Но, он из серии почти распростертых.

Спасибо за информацию, теперь буду знать.

Переписала статью про пилолистник тигровый. Кто не ленивый, гляньте. smile

Статья про трутовик чешуйчатый:

https://wikigrib.ru/trutovik-cheshujchatyj/

Схожесть: Размеры гриба, четыре основания ножки, а также бурая чешуя на шляпке не позволяет спутать этот гриб с каким-либо другим видом.

А что это такое — «четыре основания ножки»? Она что — как стул, на четырёх ножках?

 

А что это такое — «четыре основания ножки»?

Возможно, это опечатка и надо «черное основание»?

Исправлено, хотя там бы немного подредактировать всю статью.

Дубль. Опенок серопластинчатый и Гифолома головообразная — это один гриб. Более того, она (не актуальное название, старый синоним) не Nematoloma, а Naematoloma

Отправила вопрос с опознанием гриба (шампиньона) Пока разбиралась сама у вас на сайте, увидела неточности в синонимах.

У шампиньона обыкновенного синонимы луговой, настоящий, печерица.

У шампиньона полевого то же синоним обыкновенный, но он отличается по характеристикам.

Синоним тротуарный обычно у двукольцевого, а не у полевого.

 

Еще дубль. Блюдцевик жилковатый и Дисцина жилковатая. Прямо рядом, в разделе дисцин.

В статье про рыжик настоящий третье фото сверху рыжик еловый.

Еще дубль. Порфировики — оба это один и тот же гриб, синонимы, включая и латынь — P. pseudoscaber = P.porphyrosporus

Статья про ежовик усиковый: https://wikigrib.ru/ezhovik-usikovyj/

Он напоминает распустившийся цветок с несколькими плодовыми тельцами, которые оригинально заворачиваются. Каждое из них может достигать 10-12 см, поэтому в результате Ежовик усиковый может стать достаточно большим. Верхняя часть шипастая или ворсистая, снизу тельца гладкие.

Это первый абзац. А вот дальше:

гриб Ежовик усиковый представляет собой мясистые, слоистые плодовые тела бело-кремового цвета, которые растут ярусами. Верхняя часть войлочная, нижнюю поверхность покрывают многочисленные длинные висячие шипы.

Второе утверждение более близко к истине. smile

В статье про груздь перечный  написано, что млечный сок меняет цвет на воздухе с белого на зеленоватый, а в статье про груздь сизоватый — что у груздя перечного, в отличие от сизоватого млечный сок на воздухе цвет не меняет.

Спасибо, Татьяна, у меня сейчас нет возможности искать информацию. Если скажете, что нужно написать, чтобы это было правильно, поправлю.

Мне кажется, что в статье про сизоватого лучше поменять эту фразу на: Очень похожи на груздь сизоватый груздь перечный и груздь пергаментный, но у пергаментного не меняет окраску на открытом воздухе.

PS Хотя, по разным источникам у перечного сок или зеленеет на воздухе, или слегка желтеет или не меняет цвета. Но могу сказать, что я их собирала на этой неделе, и сок позеленел (именно позеленел) только когда до дома довезла.

Раздел про порховки: https://wikigrib.ru/grib/porxovka/

Порховка, Пырховка (Bovista) — созревший гриб рода Дождевик (лат. Lycoperdon).

Это как понимать?! shock

Прошу исправить теперь эту неточность. Польский гриб уже довольно длительное время перестал быть болетусом. Теперь он как раз таки Imleria badia

https://wikigrib.ru/polskij-grib/

А болетус можно поставить как синоним. 

Вытащите из «опознанных», пожалуйста, моего минуса не хватает: https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-19810/ Это точно зонтичная, Марина права.

В описании Коллибии каштановой и Коллибии масляной неточности:

Это в описании Коллибии каштановой:

. В то же время, одна из форм коллибии каштановой, так называемая Коллибия Азема (Collybia asema) совсем непохожа — серо-зеленая шляпка, крепкая конституция, — и ее очень легко принять за какой-то отдельный, неведомый вид.

А это в описании Коллибии Азема:

данный гриб крайне похож на коллибию маслянистую, которую также можно употреблять в пищу. Они настолько похожи, что некоторые даже предпочитают объединить их в один гриб и считают одинаковыми, но некоторые отличия все же есть. Маслянистая более крупная и с более темной шляпкой.

Случайно заметила. Если навести курсор на оценку фотографии на три звезды, всплывающая подсказка «удовлетворительно» — с опечаткой.

Опечатка.

https://wikigrib.ru/galerina-okajmlennaya/

«а в одной перевдной книге»

Исправлено, спасибо.

Отпадная формулировка:

Гебелома опоясанная является несъедобным грибом, потому что его очень легко спутать с ядовитыми грибами.

И, кстати, в этой же статье — про гебелому опоясанную — сказано, что сходные виды те же, что и у гебеломы клейкой, но в статье про гебелому клейкую никакие сходные виды вообще не указаны.

Им сто лет, этим статьям…  pardon Хочешь переписать? — без проблем, отредактирую.  yes

Так сами статьи вроде вполне приличные… А так тоже без проблем, материал есть.

Хорошо, не совсем «переписать», а дописать, дополнить.  smile

https://wikigrib.ru/galerina-bolotnaya/

«пластинчатый гименофор состоит из частых и достаточно редких пластинок» — одновременно редких и частых?

Какие-то «сложности перевода». Дайте правильный текст, поправлю.  yes

может я пропустила информацию об этом дубле, т.к. на сайте недавно, но вот мои 5 копеек blush

https://wikigrib.ru/ryadovka-yadovitaya/

https://wikigrib.ru/ryadovka-tigrovaya/

 

Да, спасибо, это известный дубль.  yes

извините, еще одна непонятка для меня:

в описании вешенки осенней указано:

Распространение:
Вёшенка осенняя растет на пнях и останках древесины клена, осины, вяза, липы и тополя.

в нескольких других источниках я нашла упоминания, что растет она как на лиственных, так и на хвойных…

кому верить?

Да, спасибо, подправила статью.  ok

простите великодушно, но каждый раз, когда открывается страничка с определителем, мне в глаза бросается одна и та же ошибка:

В данном разделе, вы можете загрузить ваши фото гриба, которого вы хотите распознать, а другие грибники помогут определить что за гриб на ваших фотографиях.

можно было бы это слово исправить на «который», пожалуйста… ну, по крайней мере до тех пор, пока не будет доказано, что грибы — существа одушевленные angel

пока не будет доказано, что грибы — существа одушевленные

А что…

Грибы (лат. Fungi или Mycota) представляют собой особую форму жизни, и отдельное царство, внутри которого объединены эукариотические организмы, в которых проявляются признаки не только растений, но и животных.

Обратное доказать так же сложно   cool (а если еще о миксомицетах вспомнить… Наползут в страшном сне, и поглотят!)

 

как страшно жить shock

про миксомицеты я помню… но Вы уверены, что грибы — все только одного пола? если среди них есть девочки, они наверняка обидятся… и тогда их страшной мести будет не избежать laugh

 

:-D  laugh

Напишите полный текст, который надо заменить (точнее, на который), с учётом запятых, Леонид по свободному времени поправит.  yes

В данном разделе вы можете разместить ваши фото гриба, который вы хотите распознать, а другие грибники помогут определить что за гриб на ваших фотографиях.

как-то так…

Так ежели грибы, возможно, и девчонки, то логичнее будет:

В данном разделе вы можете разместить ваши фото грибОВ, которыЕ вы хотите распознать, а другие грибники помогут определить что за гриб на ваших фотографиях.

И добавить, что один вид- один вопрос, но более красноречивее.

 

Уважаемые дамы и господа!

Полностью переписаны два статьи:

https://wikigrib.ru/ryadovka-seraya/

и

https://wikigrib.ru/ryadovka-zemlisto-seraya/

Во-первых, «Мышата» — это не серая, а землистая, о чём уже неоднократно говорили, но допинал поисправлять всё это меня Сергей, за что ему огромное спасибо! И за фото рядовки серой тоже большущее спасибо!

Во-вторых, рядовка землистая (которая настоящие Мышата) уже не безоговорочно съедобна, и об этом обязательно надо предупреждать наших читателей. Так что блок про съедобность там теперь немалого размера.  wink

Отсюда — небольшая проблема. Те, кто при определении набирали «мышата», могли не увидеть, что выбирают «не тот» гриб. Пожалуйста, просмотрите свои комментарии — ответы про серую и землисто-серую рядовки.

Нашёл опечатку. Если зайти в «Топ участников энциклопедии грибов», на зелёном фоне будет написано «Биогафия», вместо «Биография»

Я уже писал, но вероятно не там, где нужно. В описаннии о Паутиннике Триумфальном внизу, во втором фото, изображены другие паутинники. Скорее всего, не слабо ядовитые. Зачем путать народ? Еще кто отравиться из-за неправильного фото. Долой это сомнительное изображение!

Добрый день. Удалил

И сколько можно просить, чтобы исправили колхозную речь на более профессиональную в статье о Боровике Двухцветном.

В большинстве случаях боровик двуцветный называют не иначе, как белый гриб. Да, кстати, к боровикам можно также отнести моховиков.

Первое: в большинстве случаях.

Режет уши! Надо исправить на «в большинстве случаев.»

Второе: Да, кстати, к боровикам можно также отнести моховиков.

Правильнее: Да, кстати, к боровикам можно также отнести моховики.

И слитное «также» в данном случае под сомнением.

Я русский язык серьезно изучал только в 7 классе, в Череповце, но и то помню!

Вижу оценки качества фотографий других участников,  но не вижу, как оценивают мои фотки. Почему? Раньше вроде видел …

Это побочный эффект: за «свои» фото голосовать нельзя, блок со «звёздами» в своих вопросах вообще не выводится.  pardon

То, что нельзя голосовать за свои фотки, это — правильно. Но то, что участники не видят оценки своих фоток — плохо. Нет обратной связи, а системы без обратной связи неустойчивы … sad

smile smile Наоброт — единственная возможная причина неустойчивости, это  обратная связь! Вот это я уж точно знаю, как инженер в области электроники и систем управления… Системы без обратной связи устойчивы в принципе!

Ага, как бывший специалист в области систем управления летательными аппаратами (не буду говорить какими), тоже могу с уверенностью сказать, что без систем обратной связи (т.е. информации с датчиков) любой самолёт, ракета и т.д. и т.п. просто не долетит до цели. Даже если этот аппарат и сможет взлететь, то он упадет недалеко от старта.
Да и в электронике, например, усилители без отрицательной обратной связи не делаются (иначе плохая линейность, дрейф коэффициента усиления и т.д.). Нужно только не допустить, чтобы отрицательная обратная связь не превратилась в положительную и усилитель не превратился в генератор. Такое иногда случается, когда уровень квалификации электронщика оказался низким … blum

Надо же, коллеги, оказывается! Вплоть даже до применений.

Бывший. Давно это было. В другом тысячелетии и в стране, которой уже нет. Уже лет 35, как я этим не занимаюсь …

Свои фото я делаю при помощи мобильного телефона. Я уже подслеповатый и для меня они выгядят достойного качества, не хуже, чем другие фотки на этом сайте. Ну как мне понять, что они так же оцениваются другими? Для меня нужна обратная связь (для некоторых специалистов в области управления она не нужна, ну и флаг им в руки), чтобы  понять, если хоть какая-то польза от того, что  я здесь делаю?  Для других участников  и для сайта в целом…

Для меня нужна обратная связь

Нет проблем. Заходите к себе в профиль:

https://wikigrib.ru/author/yury-slavuta/

и просматриваете список вопросов. Если оценка фото есть — она там выводится.

Понятно. Только фотки 3-х вопросов из 46 удостоились оценки. Трудно пальцем (мышкой) в кнопку/звездочку ткнуть.  Хотя … Однажды один мой приятель вывихнул палец. Слишком усердно кликал мышкой.  wink

Только фотки 3-х вопросов из 46 удостоились оценки.

Прошлась по всем Вашим вопросам. Многое было выложено зимой, в моё тут отсутствие. Проставила оценки. Есть довольно удачные фото.  good

Спасибо! Посмотрел Ваши оценки и помолодел лет на … Э-э-э… Забыл на сколько. Проклятый склероз! smile

Пан Юрий, вот Вам вообще грех жаловаться по поводу оценок фото! А какая разница получили Вы 3 или 5 баллов можете пояснить? Разве не каждый определенный гриб, за фото которого была поставлена оценка, попадет в галерею под описание?

Я ползаю по кустам в прямом смысле на животе. Вытаскиваю по 10-15 клещей за сезон. Иногда вожусь с очень маленькими грибами по 30 мин, чтобы сделать хорошее фото. Часто бываю мокрый и грязный. Но моим фотографиям далеко до Ваших оцененных. У Вас ведь около 75% фотографий с оценкой. А я рад каждой пятой. Причем рад любой отметке просто потому, что кто-то наконец обратил внимание.

Может быть я где-то Вам ставил 4 балла, где-то 4,5 или 5. В телефоне мне сложно поставить 4,5. Поэтому получается обычно 4 или 5. Вычисляю средний балл, учитывая информативную и художественную стоимость. Иногда учитываю редкость вида или его ценность для галереи.

Откровенно вам говорю, что ни мои, ни Ваши, ни даже фотки пана Сергея, сделанные крутым фотоаппаратом, не представляют высокой ценности с художественной точки зрения. Конечно у нас бывают исключения, когда все просто идеально: четкость, правильное направление солнечных лучей, фон и т.д.  Вполне возможно, что я тот плохой человек, который наставил Вам когда-то 4-ок. Но ведь это 8 баллов по-нашему! Это очень хорошо! Только по-моему на сайте в вычислениях среднего балла какая-то ошибка.

Вы тут разразились длинной тирадой. Я отвечу Вам короче. Я один из немногих, кто неоднократно выставлял Вам оценки за фотки и никогда ниже четвёрки не ставил. Возможно, что я выставил Вам отметок больше, чем кто-либо другой. А кто-то (не Вы, но догадываюсь кто) прошёлся по всем моим фоткам и за многие хорошие фотки выставил единицы и двойки. И это было сделано за очень короткое время (час или менее) …

Сходные виды
«Путают с поплавками, особенно в молодом возрасте. Однако эти виды выгодно отличаются от поплавков отсутствием кольца на ножке. » Фраза из статьи про бледную поганку, надо убрать «от поплавков»,  неправильно построено предложение (читается как-будто кольцо отсутствует у бледной поганки).

Татьяна, большое спасибо, подправила этот абзац.

Опечаточка в описании поплавок белоснежный:
> Отделить ножку белоснежного поплавка от ножки можно достаточно легко.
Ножку от ножки.

Спасибо, поправила.

Оперативно! good

А можно в статье про Рядовку желто-красную добавить, что ножка вначале сплошная, а затем полая?

Можно, добавила, спасибо. Хотя там хорошо бы всю статью слегка переписать.

В статье «Болет запылённый» опечатка: «Трубчатый слой крупнопористый, приросший или слегка нисжодящий…»

Спасибо, поправила.

я нашел статьи двойники. На один гриб две статьи:

https://wikigrib.ru/sinyak/

https://wikigrib.ru/giroporus-sineyushhij/

 

 

Да, спасибо, мы знаем. Это всё в очереди на правки.

https://wikigrib.ru/podgruzdok-belyj/ Условно-съедобный или съедобный?

 

Условно-съедобный или съедобный?

Условно. В блоке про съедобность довольно чётко сказано:

Его следует использовать подсоленным и только после тщательного отваривания

Это и есть «условие» съедобности. Что не так?

Теперь понятно, что между условно-съедобные и съедобные нет никакой разницы, если отварить.

Теперь понятно, что между условно-съедобные и съедобные нет никакой разницы, если отварить.

Не совсем так. Подробно об «условиях» съедобности расписано вот тут:

https://wikigrib.ru/o-syedobnosti-gribov/

на сайте две статьи про «Craterellus cornucopioides» под разными названиями (лисичка черная и вороночник рожковидный), при этом в одной статье он указан как съедобный, а в другой как условно-съедобный.

https://wikigrib.ru/?s=Craterellus+cornucopioides&searchid=2237109&text=

Да, спасибо, мы знаем. На сайте есть какое-то количество статей-дублей, они все довольно старые и постепенно переписываются, «дубли» объединяются. Хотите в команду?

С радостью помогу, чем смогу, у вас замечательный сайт smile

Переводить можете? Статьи делать хотите? Если да — пишите мне в ЛС (личные сообщения), поговорим там.

По белосвинухе гигантской надо статью отредактировать и поменять фотки на изображения, характерные данному виду. Указать, что она практически не растет в затемненных участках леса и что длина ножки у взрослой белосвинухи в 4-8 раз меньше диаметра шляпки. Не то люди, исходя из статьи, путают ее с говорушкой подогнутой, которая там же, под описанием в галерее, неверно опознаная и сбивающая с толку.

Пришлите мне готовый текст, и я добавлю его в статью. И предоставьте правильные фотографии или дайте ссылки на вопросы, где эти самые правильные фотографии лежат.

Подосиновик красный (Leccinum aurantiacum) характеризуется более светлыми чешуйками на ножке, не таким широким размахом шляпки и куда более основательной конституцией, как у Leccinum versipelle. По фактуре он скорее напоминает подберезовик (Leccinum scabrum). — это описание Подосиновика красного;

А это описание желто-бурого: ..».подосиновик красный (Leccinum aurantiacum), который отличается красно-коричневыми чешуйками на ножке, не таким широким размахом шляпки и куда более основательной конституцией, в то время как Подосиновик желто-бурый по фактуре скорее напоминает подберезовик (Leccinum scabrum). »

Может быть в описании Подосиновика красного заменить абзац взяв  его из описания к желто-бурому, так как выделенные жирным шрифтом фразы не понятно к какому из них относятся.

wikigrib.ru/muxomor-yarko-zhyoltyj — Самая нижнее 2 фото.

wikigrib.ru/muxomor-zhemchuzhnyj/ — Самое нижнее 1 фото.

Одинаковые фото, а один гриб — Ядовитый, другой — съедобный.

Разберитесь пожалуйста.

Спасибо, разберёмся.

https://wikigrib.ru/ryadovka-lilovonogaya/

 

Съедобность
Пищевые свойства лиловоногой рядовки хороши, этот грию

 

(Ошибка в слове «гриб»..)

Спасибо, исправлено.

Моховик каштановый (Boletus ferrugineus) фото и описание Гриб Моховик каштановый фотографии и описание lat: Boletus ferrugineus. Синонимы: Моховик коричневый, Моховик тёмно-коричневый, Boletus spadiceus, Xerocomus ferrugineus…/mohovikkashtanovyj

Панскийгриб (Imleria badia) фото и описаниеПанский гриб фотографии и описание lat: Imleria badia. Другие названия гриба: Польский гриб, Моховик каштановый, Коричневый гриб, Xerocomus badius…

Помогите разобраться пожалуйста с моховиков каштановым и польским грибом. Если учитывать выше изложенное, то получается это один и тот же гриб??? Спасибо.

Lenalena17, пожалуйста, не копируйте из результатов поиска в визуальный редактор, там столько лишних ссылок, что анти-спам система впадает в ступор.

Это разные виды. У них совпадают некоторые названия, так бывает.

Надёжнее ориентироваться на латинские названия, чтобы понимать что есть один вид, а что нет. В них, конечно, тоже часто чёрт ногу сломит, но с помощью сайта mycobank можно разобраться.

http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx?Table=Mycobank&Rec=534062&Fields=All

В разделе «Synonymy» указаны все альтернативные латинские названия вида.

В статье «Рядовка скученная» в описании пластинок указывается цвет белый.

В  большей части фотографий из раздела «грибы опознанные» цвет пластинок у рядовки скученной не всегда белый. Палевый, бежевый, желтоватый. Это несколько смущает при опознании данного гриба.

Может имеет смысл добавить инфу в статью «Рядовка скученная» с определением цвета пластинок.

https://wikigrib.ru/klatrus-archera/#

Статья и история проникновения в Европу весьма занимательна. Но В данном случае и вообще нет восточно-европейского континента.

Вероятно автор имел в виду Восточно-Европейскую равнину, Восточную Европу. Следует заменить восточно-евпопейский континент на более адекватное географическое расположение, понятие.

До берегов Балтийского моря он добирался более 60 лет, а сегодня его все чаще отмечают на восточно-европейском континенте.

Можно задать один вопрос? Путешествуя по эксидиям заметил здесь https://wikigrib.ru/eksidiya-zhelezistaya/ и здесь https://wikigrib.ru/Эксидия+усеченная.html , что статьи одинаковые полностью, только названия разные стоят. Одна статья относится к эксидии железистой, другая к эксидии усеченной.

Можно задать один вопрос?

Можно.

Это одна и та же статья. Та, которая с латинскими буквами в ссылке и заканчивается косой чертой, / — это основная статья. Та, которая с кириллицей и заканчивается на .html — «зеркало».

Этот вопрос (не про эту конкретную статью, а вообще) всплывает с завидной периодичностью примерно раз в квартал.

Ссылки, которые заканчиваются на .html — это ссылки не на статьи, а на их «зеркала».

просто я марафет навожу с грибами, и некоторые «подозрительные» перепроверяю. И наткнулся на такой каламбур. А он действительно путает.

Я тоже заметил. Во многих источниках их объединили. «Победила», вроде-как,  «glandulosa». Очевидно, что статьи нужно дополнить/исправить.

их необходимо просто «объединить». То есть, одну удалить, а в другой написать в синонимах второе название, как с латинскими. Тогда и путаницы не будет. На сайте ГСП в статье есть дополнение, что называлась раньше так, а теперь вот так.

Разумеется Валерий прав по поводу того, что статьи дубли нужно объеденить. В зазеркалье не раз блуждали многие из нас, теряя свое время или попадая впросак.

Виталий, разумеется, Вам бы не следовало делать заявлений таким безапелляционным тоном. Вопрос о том, что с чем объединять и оставлять ли «зазеркалье» тут решает один человек: владелец сайта.

Тем более, что я уже (не первый раз) объяснила: это не дубли.

Блин, ну напишите в обеих статьях одну фразу, что в настоящее время считаетя, что это один и тот же гриб, или уберите статью об эксидии усечённой. Там же не упоминается, что это «двойник» эксидии железистой? И не надо всё «валить» на Леонида …

в статье с ксерулами хвостатая и корневая стоят как синонимы, а здесь целая проблема, хотя гриб то один и тот же.

в статье с ксерулами хвостатая и корневая стоят как синонимы

Кстати, а почему Вы не возмущаетесь, что есть «дубли» по этой ксеруле?

https://wikigrib.ru/xerula-kornevaya/

https://wikigrib.ru/Удемансиелла%20корневая.html

https://wikigrib.ru/Денежка%20корневая.html

https://wikigrib.ru/Коллибия%20хвостатая.html

И тут прекрасно видно, как работает «автозамена» — первый абзац под фото, название, выделенное жирным.

а потому что дубли я не видел, а здесь видел.

 

и почему это столько дублей то существует?

и почему это столько дублей то существует?

dash

Это не дубли.

Давайте я попробую.

Валерий, это не дубли, это так устроен сайт, что для каждого русского синонима существует так называемое зеркало, те самые страницы с расширением (окончанием) «html».

Скорее всего эти страницы создаются автоматически, движком сайта, Татьяна и другие модераторы на это (скорее всего) никак не влияют.

Для чего это нужно? Могу опять попробовать предположить —  когда кто-нибудь будет искать в условном гугле «Эксидия усечённая» статья с соответствоющего зеркала попадёт в поисковую выдачу и попадёт в верхних результатах, таким образом новый посетитель попадёт на сайт. Если же это зеркало убрать и оставить только в основной статье упоминание эксидии усечённой только в синонимах, то статья если и попадёт в выдачу гугла, то где-то далеко, и новый пользователь на сайт не придёт.

 

Давайте я попробую.

laugh ok

Почти всё так, кроме одного момента: движок сам, «автоматически», ничего не создаёт. Он не сам «так устроен», это было специально добавлено. Эти «зеркала» (синонимы) прописываются вручную. И да, я могу это редактировать. И кажется, я попыталась объяснить, почему не буду этого делать: это всё не мной прописывалось, это концепция проекта, решать это может только Леонид.

Остальное всё верно, особенно чётко расписано про выдачу (только сайт больше ориентирован на Яндекс, чем на Гугл).

да, да, это не дубли, это путаница.

это не дубли, это путаница

С этим — согласна. yes

Марина Крота, как Вы доходчиво всё для нас объяснили! Умничка! Вы во всём разбираетесь даже лучше, чем Марина_К, которая отсутствует на сайте уже почти 2 месяца. Надеюсь, с ней всё хорошо? Передайте ей от меня большой привет. Татьяна_А, вот уже 2 месяца, как Вы — единственный модер. Вам не трудно одной справляться со своими обязанностями? Просто переживаю и искренне волнуюсь за Вас. С Новым годом вас всех (особенно Леонида), всего самого наилучшего!

доходчиво всё для нас объяснили!

No problem. Обращайтесь.

PS. И вам самого наилучшего.

но реально то дубли. Там все одинаковое, фотки и тд и тп.

Это же как с ксерулами, которые как корневая и хвостатая в одной статье. Так и здесь.

 

И действительно, при чем здесь Леонид, если статьи правят и добавляют модераторы? Или я не прав?

Yury Slavuta, давайте без «блин», пожалуйста.
Мутабор, не прав.

Это не дубли. Это одна и та же статья. Доступна по двум разным ссылкам. И таких «зеркал» тут тонны, чего вы прицепились к этой несчастной эксидии? Там хоть в тексте нет подмены названий.

К некоторым статьям прописаны «зеркала» (синонимы), и при отображении этих «зеркал» в тексте производится автоматическая замена названий.

На примере другой статьи.

Рядовка обутая. Статья.  https://wikigrib.ru/ryadovka-obutaya/

Смотрим скрин, вникаем в обведенные слова:

 

«Зеркало» №1, Рядовка пятнистая: https://wikigrib.ru/Рядовка+пятнистая.html

Скрин:

 

Где совпал текст Рядовка обутая, он был автоматически заменён на Рядовка пятнистая.

Зеркало №2. Мацутакэ: https://wikigrib.ru/Мацутакэ.html

 

Где совпал текст Рядовка обутая, он был автоматически заменён на Мацутакэ.

Смотреть только на отмеченные на скринах слова, потому что там в тексте и без автозамен используется «синонимизация».

Вот это вот всё — это концепция проекта.

Да, я, как редактор, имею доступ к редактированию этих «зеркал» — полю «синонимы» в статьях. Могу прописывать, могу удалять. Но я не буду без санкции Леонида там ничего трогать. Почему не буду? Извините, уважаемые господа грибники, но я не буду этого объяснять, не буду даже пытаться. Если вы не в состоянии с восемнадцатого раза понять, что ссылка на статью заканчивается на слеш (/), а «зеркало» — на .html и это не дубли, то попытка объяснить, что такое СЕО-оптимизация, синонимизация текста, проиндексированные ссылки и прочие тонкости, мне кажется, заранее обречена на провал.

Резюме: ждите решения Леонида.

Благодарю Tatiana_A и Krota за то, что сами разъяснили все, вместо меня.

Добавлю. Цель их создания предельно ясна — быть в топе по синонимам, а не только по  названию выбранному для заголовков при написании статьи. Отказываться от них я естественно не буду. На страницы зеркала (*.html) люди могут попасть только с поиска.

Я могу попробовать поднастроить внутренний поиск яндекса на сайте, чтобы и там их не было.

Добавить комментарий:

Не хотите каждый раз вводить имя и email? - зарегистрируйтесь.


Вы можете также подписаться без оставления комментария.