Прочее

О сайте › Прочее

Предложения по улучшению
Ошибки и глюки сайта
Опечатки, неточности, недочеты
Написание / Публикация статей
Прочее

72 комментария

У меня есть еще одно маленькое пожелание. Вот этот алфавитный указатель немного уменьшить:

И не просто уменьшить, а по-моему, он здесь как не в своей тарелке.

И будут ли аватарки для профилей пользователей?

А надо?

Кто за, отпишитесь.

Мне точно не надо. Точнее, все равно, есть они, или нет, IMHO лишнее место только занимают.

на аватарку ведь не обязательно ставить своё лицо. И какое место она будет занимать?

Это, наверное, как реализовать. Чаще всего страницы с комментариями пестрят этими аватарками, отвлекая и раздражая… Кто бы что там на них не ставил.

Если ее иметь только в профиле, и она никуда не вылезала, зашел в профиль и посмотрел, так я за. А если она у каждого коммента будет болтаться, я против.

как на джойреакторе. В старом дизайне аватарки только в профилях были. И всем нравилось. Почему бы и нет?

 

Да, пожалуй так тоже хорошо.

я за. отписался.

Подключил встроенную реализацию аватаров через сервис gravatar.com

Для тех, кто не в курсе, все сайты WP его используют и если под вашим email там зарегистрирован аватар, то он будет выводится и у нас и на любом WP сайте.

А расскажите пожалуйста про «цветовую дифференциацию штанов» в новом дизайне — что значит какой цвет фона у имени пользователя.

Красный — Я / наш программист

Синий — Редактор

Черный — Зарегистрированный пользователь

Серый без иконки человечка — Не зарегистрированный пользователь.

Зелёный — Автор данной статьи / вопроса (накладывается только на чёрный и серый).

 

Почему черный? Я думал, это коричневый цвет? Нет? Или Вы про другие цвета?

Ну ок, коричневый)

В новом дизайне я не нашел, как определить автора статьи, зайдя в саму статью. В старом ссылочка была малозаметная, а в новом — или нету, или не нашел…

выделил красным

А у меня — нету. Вот, захожу в польский гриб — https://wikigrib.ru/polskij-grib/ — и даже поиском слово «Автор» не находится.

у меня тоже нету. Вы не одни.

А скорее всего, автора нет. Или автор администратор.

Ну, как бы, администратор, тоже пользователь. С «малиновыми штанами» smile — но пользователь, с профилем, и со всем остальным!

ну, тогда администратор и решит, стоит ли ему вписывать свое имя под статью, или все же написать ссылку на сайт, от куда она была взята, ибо Вы поняли, Сергей, что не все статьи тут авторские. Это делается просто — поиск через интернет. По польскому грибу я нашел как минимум 4 совпадения в разных источниках.

В статьях, опубликованных мной и бывшим контент-менеджером (maryna), авторство не указывается.

И к слову, если говорить конкретно про эту статью, то она не откуда не взята, а написана контент-менеджером. Все копии, которые вы нашли скорее всего были взяты у нас.

Но гонятся за авторством — я считаю, глупо. Каждый день появляются миллионы новых сайтов и некоторая часть из них генерируется автоматом. Убьешь кучу времени чтобы закрыть один, завтра еще десяток всплывет. Надо стремится улучшать свой сайт, а не изливать злость на тех кто не захотел писать сам.

Еще раз, обращу внимание. Функция «отменить» в редакторе — работает очень странно. Когда кликаешь на иконку, или жмешь ctrl-z — все в порядке. А когда жмешь привычные Alt-bksp — то происходят странные вещи, отменяет ввод как и положено, последнее слово стирает, а когда вставляешь текст из буффера обмена, то не отменяет вставку.

Просьба — сделайте по alt-bksp ту же функциональность, что и по ctrl-z и по тычку в иконку.

Я не знаю, где задать вопрос, но задам здесь. А почему дрожалка оранжевая отправлена в условно-съедобные грибы?

Хз. unknw Статья довольно старая. Надо переставить в съедобные?

конечно, ибо их едят живыми, то есть, сырыми, и делают сырыми, ибо после термообработки они вообще никакие. Тем более, я их сам ел сырыми, и НИЧЕГО со мной не было.

 

гриб малоизвестный, но съедобный полностью.

ОК, переставила в съедобные.

кто мне скажет, как в опознанных искать грибы по виду? Вот открываю я опознанные. И мне выкидывает список, нажимаю по видам и попадаю в хаос. Но мне нужно найти определенный вид. Как это сделать?

Поиск?

Там если начать листать, то грибы, вроде, сгруппированы по видам. И если терпения хватит долистать до нужного…

Поиск — да. Поиск хорошо показывает опознанные грибы. Но встроенный выводит только одну страницу результатов, а в том, что выдаёт яшка, без поллитры не разгрестись. laugh

Рассказать, как сгенерировать ссылку для штатного поиска?

если поможет в этом нелегком деле, то почему бы и нет?

Уважаемые коллеги! Покорнейше прошу: не забываем голосовать, если  согласны с предложенным ответом. Не забываем добавлять ответы там, где до этого высказывали просто предположение без ответа.

Если отвечаете с мобильного и не можете добавить ответ («картинку», как говорит Валерий), но уверены в своей версии, просто добавляйте в тексте в скобочках (моб) — модераторы добавят ответ в Ваш комментарий и уберут этот (моб), чтобы глаза не мозолил. Система опробована и работает. Соответственно, очень прошу, если видите такой (моб) в чьём-то комменте, не нужно этот вариант ответа добавлять от себя. Дождитесь модераторов и потом просто проголосуйте за правильный, на Ваш взгляд, ответ.

smile

А разве с мобильного нельзя добавить ответ? У меня нормально добавляется.

К сожалению, не у всех добавляется. pardon

Добавил пагинацию в результаты поиска (она действует только на внутренний поиск по сайту).

Теперь мои комментарии подлежат модерации????

 

 

 

Да. Пожалуйста, постарайтесь воздерживаться от сленга типа «шляпун» и комментариев в стиле «фото — отстой». Спасибо за понимание.

хорошо. я приму такой ход событий. но не скажется ли он на, например, моих ответах к вопросам и к предложениям варианта, если никто из присутствующих не будет их видеть?

 

 

зы. такое дело называется изживание. сначала ограничения, потом бан. где-то я уже такое видел.

 

 

не скажется ли он на, например, моих ответах к вопросам и к предложениям варианта, если никто из присутствующих не будет их видеть?

Модераторы очень быстро проверяют все комментарии и они становятся видны остальным пользователям.

Данное ограничение на вас наложено временно, за ведение нескольких аккаунтов.

Ограничения сняты

Включено отображение систематики в категориях и самих статьях о грибе.

В записях, систематика отображается ссылками только для зарегистрированных пользователей. Для остальных, она пока отображается текстом. Когда разделы систематики будут заполнены, сделаю ссылками для всех.

Друзья. В тестовом режиме, запущены «грибные отчеты«.

Этот раздел создан на замену «хвастам«.

Фотографии в них добавляются через галлери.

Старую загрузку фото мы уберем

Преймущества галлерей — Фото ресайзятся до размеров: 1920х1200px — все что меньше не изменяется. Удобный просмотр на компьютере и мобильных. Есть мультизагрузка.

Преймущества отчетов — каждый отчет можно индивидуально оценивать и оценки отчета будут оказывать существенное влияние на рейтинг пользователя.

Прошу всех, перенести свои комментарии из хвастов в Отчеты. Потому, что хвасты мы скоро закроем. Страница очень долго грузится и крайне не удобна. Кроме того, загруженные фотки через старую загрузку ужались до очень плохого качества.

Вопрос. Можно ли с вашего сайта парсить ссылки на грибы в виджет вконтакте? Вопрос не технический, а в плане авторского права

Конечно можно. Если очень надо то и api можно прикрутить.

сейчас заметил один странный момент на сайте.

 

Задал я вопрос. В середине его есть такой пункт — редактировать. я согласен, но! Я согласен на этот пункт только в случае неопределенного гриба.

 

Можно ли сделать так, чтобы в случае определения гриба пункт «редактировать» исчезал? Почему? А вы думаете, такая мысль только ко мне пришла? если, например, гриб определен, а я в теме беру и меняю фото на другие, вообще не того вида. Как будет дальше. Люди проголосовали, а на фото левак. круть.

Согласен. Уберу в определенных.

убрал для определенных

Уважаемые дамы и господа, посмотрите

https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-26950/

Вопрос старый, но ведь она же не «обыкновенная», а «чешуйчатовидная».

И поднять я его не могу, он в «определённых».

Задал вопросов:

Всего: 390, из них ответов: 71, с общим рейтингом: 282

Очень маленькая результативность. Очень много вопросов решены, но гриб всё же находится в неопределённых, т.к. за него проголосовало менее 5-ти голосов. Хотя он определён по комментариям, по сути на 100%. Не голосуют. Может в явном случае, когда есть уверенность, дать право модераторам о переводе гриба  в определённые, или увеличить вес голоса модератора, скажем до 2-3-х?

 

 

зачем? Какой гриб не определен? Можно ссылку на него?

Всего: 390, из них ответов: 71, с общим рейтингом: 282 — это из моего профиля.

вопросов — 390

ответов — 71 — гриб определён, проголосовало 5 и более

рейтинг — не знаю, что это, да и не важно.

390-71=319 — гриб не определён, часто кто-то поставил ответ (думаю, чаще правильный), но он не попадает в определённые из-за того, что ответ не подтвердили (менее 5 голосов) по какой либо причине (не смотрели вообще, не уверены, забыли или что-то ещё)…

так поднимайте свои вопросы!!! Неужели трудно? Найдите те, к правильности которых Вы уверены и поднимайте в день по 5-10.

Я заметил, мало кто ходит дальше 3-5-й страницы. Так что все зависит от Вас.

поднимайте в день по 5-10

Спасибо, мне пока есть чем заняться, вот выживу из ума, тогда буду поднимать 300 вопросов в день по 5-10 раз.

Валерий конечно преувеличивает, да и сайт вроде не дает поднимать один вопрос более одного раза в день, но кому как не Вам в первую очередь должны быть интересны Ваши вопросы, поэтому по мере возможности надо поднимать. Голосуйте сами. Ставьте ответы сами там где есть подходящие версии. У Вас много вопросов про трутовики, и народ за них почему-то редко голосует. Тут я не знаю что делать. А вопросов у Вас вообще-то 310, 71 ответ это только Ваши  собственные ответы, те которые Вы поставили.

 

Я же сказал, чтобы поднимал по 5-10 вопросов в день, а не в день один вопрос по 10 раз ))).

А про трутовики Вы, Андрей, правы, за них мало кто голосует, может быть из-за того, что народ мало ими интересуется, они же не «съедобны» в основном.

 

 

Да, не совсем я понял. pardon

Всего: 390, из них ответов: 71, с общим рейтингом: 282 — это комментарии оказались. Как посмотреть статистику по вопросам, я не знаю, но ситуация примерно такая же.

Посчитал ручками, что на последние100 вопросов, ответов только 30, из них вопросов по трутовикам что-то около 25-ти.

Как посмотреть статистику по вопросам, я не знаю

В профиле под вопросами написано, сколько их всего: 310.

Из них неопределено — то есть, либо нет ответа, либо ответ недоголосован — 166. Совсем без ответов — 91.

А как такую статистику посмотреть? Ведь в профиле (если только я не слепой или не внимательный) таких цифр не видать.

А как такую статистику посмотреть?

Браузерный поиск.

И что он даст? Там написано (под списком всех вопросов) «Всего вопросов: XX», а сколько из них определено, нету.

laugh

Если гриб определён, у вопроса меняется заголовок. Таким образом, если искать «Александр (Средний Урал) просит», получим количество неопределённых. Если искать «Ответов: 0», получим количество без ответов. От браузера, не от сайта.

«Всего: 390, из них ответов: 71, с общим рейтингом: 282 — это комментарии оказались.»

Такая же проблема, приблизительно с таким же соотношением. Еще в огромном кол-ве старых вопросов не видна даже фотография вида, только по времени или изредко, определенному кем-то названию вида, можно предположить, какие там у меня грибы в вопросе. Жмешь на предположительно нужный вопрос и бац, опять промах, гриб совершенно не тот, который нужен в данный момент для подтверждения в виде ссылки. Короче очень сложно мне в ранних вопросах найти нужный, уходит масса времени из-за того, что я не вижу фотки в галерее своих вопросов.

Очистил все от кошачьей шерсти и привел грибы в эстетический вид.

Повторяю модераторам!

Грибы,которые возможно из группы траметес, вовсе не старые! Рядом лужайка, газон, в общем место, где мы очень часто жарим шашлыки,  устраиваем quick picnic, общаемся, договариваемся, детвора играется.

Так что за жизнью растений и грибов за деревянной бордюроподобной оградкой я еженедельно слежу. Грибы выросли после праздника день Казимира, не раньше! Есть и совсем небольшие «побеги» из грибници. Удаление было не объективно и противоречит правилам сайта. Причем следующий, реально дряхлый и старый трутовик удален не был.

Могу ли я вновь закинуть фотки трутовичков, поселившихся на деревянных колушках, вбитых в землю с целью декорации. Я грибы от шерсти и другой не эстетической грязи очистил. Попробовал на вкус — без горечи, как пробка, но приятней. Сейчас проглочу. Факт, что у нас обильных дождей не было за всю весну и грибы подсохли (мы тоже не полевали), дохловатые, однако они растут! Просто может целебное что-то выросло под носом?

Удаление было не объективно и противоречит правилам сайта.

Я удалила один вопрос, в котором все, принявшие участие в обсуждении, пришли к выводу, что это нельзя определить, причём предварительно спросила у Вас, удаляем? Вы согласились.

Нет проблем, вопрос могу восстановить.

На «принцип» хотите пойти? Рассказываете модераторам про «Правила сайта»? Да мы сами их писали, эти правила. Но мы с Мариной всегда с удовольствием идём на уступки пользователям, если они начинают возмущаться. Поэтому мы можем поудалять все Ваши вопросы, где Вы размещали не свои фото, а фото из каких-то «групп». Получите на почту уведомления с причиной удаления «Фото из сети». Хотите?

Вы же сами это подтвердили. Я видел. Какие могут быть после этого претензии?

Помогите, пожалуйста, разобраться. Тут:

https://www.first-nature.com/fungi/agaricus-sylvaticus.php

написано:

Taxonomic history
In 1762, famous German mycologist Jacob Christian Schaeffer described this mushroom and gave it its currently-accepted scIentific name Agaricus sylvaticus.

со ссылкой на биографию, Якоб Кристиан Шеффер, 1718 — 1790.

Тут https://mycology.su/agaricus-sylvaticus.html написано «первоначальное описание сделанное Юлиусом Шеффером (нем. Julius Schäffer; 1882–1944)»

dash

Так кто его так обозвал, Кристиан или Юлиус?

Идем в микобанк или SF, смотрим полное название:

Agaricus sylvaticus Schaeff., Fung. bavar. palat. nasc. (Ratisbonae) 4: 62 (1774)

Ну и все видим, год первой публикации этого названия, и аббревиатуру автора. Затем смотрим список аббревиатур, хоть на википедии — https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mycologists

ну и получаем Jacob Christian Schäffer

И там же, если надо, смотрим аббревиатуру Юлиуса — а она Jul.Schäff.

Да, спасибо, я была в микобанке, и про аббревиатуры тоже знаю. Почему переспросила: у них же там постоянные перетаскивания туда-сюда, на каких-то сайтах информация более новая, на каких-то — устаревшая, чёрт ногу сломит… Откуда-то ж вылез Юлиус?

Если бы не орфографическая заморочка, silvaticus — sylvaticus, я бы вообще в эти дебри не лезла.  pardon

А можно вопрос: У меня рейтинг вдруг стал 92. Это связанно с изменением е-майла в профиле или что-то еще случилось?

 

И у меня пропали все комментарии в профиле.

Да. Меняйте е-мейл обратно, комментарии (и ответы, так как они в комментариях) привязаны к е-мейлу. Или пишите Леониду в ЛС, просите сделать замену е-мейла в базе данных.

Не продуманно все же. Я, например, яндекс почтой уже не пользуюсь и хотел поменять на жмыло, и вот что получилось.

Пишите Леониду, всё это решаемо.

ОК. Напишу как-то

Добавить комментарий:

Не хотите каждый раз вводить имя и email? - зарегистрируйтесь.


Вы можете также подписаться без оставления комментария.