Боровик волчий (Boletus lupinus), боровик ле Галь (Boletus legaliae), боровик прекрасный (Boletus pulcherrimus), боровик розовокожий (Boletus rhodoxanthus) и сатанинский гриб (Boletus satanas) вроде бы перевели — кого в 2014, кого в 2015 — в род Rubroboletus.
Дубль. Опенок серопластинчатый и Гифолома головообразная — это один гриб. Более того, она (не актуальное название, старый синоним) не Nematoloma, а Naematoloma
Он напоминает распустившийся цветок с несколькими плодовыми тельцами, которые оригинально заворачиваются. Каждое из них может достигать 10-12 см, поэтому в результате Ежовик усиковый может стать достаточно большим. Верхняя часть шипастая или ворсистая, снизу тельца гладкие.
Это первый абзац. А вот дальше:
гриб Ежовик усиковый представляет собой мясистые, слоистые плодовые тела бело-кремового цвета, которые растут ярусами. Верхняя часть войлочная, нижнюю поверхность покрывают многочисленные длинные висячие шипы.
В описании Коллибии каштановой и Коллибии масляной неточности:
Это в описании Коллибии каштановой:
. В то же время, одна из форм коллибии каштановой, так называемая Коллибия Азема (Collybia asema) совсем непохожа — серо-зеленая шляпка, крепкая конституция, — и ее очень легко принять за какой-то отдельный, неведомый вид.
А это в описании Коллибии Азема:
данный гриб крайне похож на коллибию маслянистую, которую также можно употреблять в пищу. Они настолько похожи, что некоторые даже предпочитают объединить их в один гриб и считают одинаковыми, но некоторые отличия все же есть. Маслянистая более крупная и с более темной шляпкой.
Во-первых, «Мышата» — это не серая, а землистая, о чём уже неоднократно говорили, но допинал поисправлять всё это меня Сергей, за что ему огромное спасибо! И за фото рядовки серой тоже большущее спасибо!
Во-вторых, рядовка землистая (которая настоящие Мышата) уже не безоговорочно съедобна, и об этом обязательно надо предупреждать наших читателей. Так что блок про съедобность там теперь немалого размера.
Отсюда — небольшая проблема. Те, кто при определении набирали «мышата», могли не увидеть, что выбирают «не тот» гриб. Пожалуйста, просмотрите свои комментарии — ответы про серую и землисто-серую рядовки.
То, что нельзя голосовать за свои фотки, это — правильно. Но то, что участники не видят оценки своих фоток — плохо. Нет обратной связи, а системы без обратной связи неустойчивы …
Наоброт — единственная возможная причина неустойчивости, это обратная связь! Вот это я уж точно знаю, как инженер в области электроники и систем управления… Системы без обратной связи устойчивы в принципе!
Свои фото я делаю при помощи мобильного телефона. Я уже подслеповатый и для меня они выгядят достойного качества, не хуже, чем другие фотки на этом сайте. Ну как мне понять, что они так же оцениваются другими? Для меня нужна обратная связь (для некоторых специалистов в области управления она не нужна, ну и флаг им в руки), чтобы понять, если хоть какая-то польза от того, что я здесь делаю? Для других участников и для сайта в целом…
Подосиновик красный (Leccinum aurantiacum) характеризуется более светлыми чешуйками на ножке, не таким широким размахом шляпки и куда более основательной конституцией, как уLeccinum versipelle. По фактуре он скорее напоминает подберезовик (Leccinum scabrum). — это описание Подосиновика красного;
А это описание желто-бурого: ..».подосиновик красный (Leccinum aurantiacum), который отличается красно-коричневыми чешуйками на ножке, не таким широким размахом шляпки и куда более основательной конституцией, в то время как Подосиновик желто-бурый по фактуре скорее напоминает подберезовик (Leccinum scabrum). »
Может быть в описании Подосиновика красного заменить абзац взяв его из описания к желто-бурому, так как выделенные жирным шрифтом фразы не понятно к какому из них относятся.
Подробно, со скринами, про «дубли», которые на самом деле не дубли.
(Остальная километровая дискуссия удалена. Т_А)
Это не дубли. Это одна и та же статья. Доступна по двум разным ссылкам. И таких «зеркал» тут тонны, чего вы прицепились к этой несчастной эксидии? Там хоть в тексте нет подмены названий.
К некоторым статьям прописаны «зеркала» (синонимы), и при отображении этих «зеркал» в тексте производится автоматическая замена названий.
Ссылка на основную статью заканчивается на / («слеш»), ссылка на зеркало заканчивается на .html.
Где совпал текст Рядовка обутая, он был автоматически заменён на Мацутакэ.
Смотреть только на отмеченные на скринах слова, потому что там в тексте и без автозамен используется «синонимизация».
Вот это вот всё — это концепция проекта.
Да, я, как редактор, имею доступ к редактированию этих «зеркал» — полю «синонимы» в статьях. Могу прописывать, могу удалять. Но я не буду без санкции Леонида там ничего трогать. Почему не буду? Извините, уважаемые господа грибники, но я не буду этого объяснять, не буду даже пытаться. Если вы не в состоянии с восемнадцатого раза понять, что ссылка на статью заканчивается на слеш (/), а «зеркало» — на .html и это не дубли, то попытка объяснить, что такое СЕО-оптимизация, синонимизация текста, проиндексированные ссылки и прочие тонкости, мне кажется, заранее обречена на провал.
Благодарю Tatiana_A и Krota за то, что сами разъяснили все, вместо меня.
Добавлю. Цель их создания предельно ясна — быть в топе по синонимам, а не только по названию выбранному для заголовков при написании статьи. Отказываться от них я естественно не буду. На страницы зеркала (*.html) люди могут попасть только с поиска.
Я могу попробовать поднастроить внутренний поиск яндекса на сайте, чтобы и там их не было.
Здравствуйте. Уточните пожалуйста, наверное пропущена «не» в описании отличительных признаков Опёнка осеннего северного и тёмного (ссылка на статью), и кроме того, если на той странице оставить комментарий, он улетает в Опёнок ссыхающийся.
Сходные виды
Опёнок тёмный (Armillaria ostoyae) Гриб НЕ имеет в окраске желтый цвет.
Пометка для редакторов.
Объединил некоторые статьи, вот список соответствия id, будет пополнятся:
12998 = 3016
3340 = 4855
12823 = 2894
22758 = 12865
Боровик волчий (Boletus lupinus), боровик ле Галь (Boletus legaliae), боровик прекрасный (Boletus pulcherrimus), боровик розовокожий (Boletus rhodoxanthus) и сатанинский гриб (Boletus satanas) вроде бы перевели — кого в 2014, кого в 2015 — в род Rubroboletus.
http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.248.pdf
http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.233.pdf
http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.246.pdf
http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=809235
розовокожего, а также dupainii и rubrosanguineus уже успели и оттуда выгнать, в Suillellus
Быстро, однако…
Дубль. Опенок серопластинчатый и Гифолома головообразная — это один гриб. Более того, она (не актуальное название, старый синоним) не Nematoloma, а Naematoloma
Отправила вопрос с опознанием гриба (шампиньона) Пока разбиралась сама у вас на сайте, увидела неточности в синонимах.
У шампиньона обыкновенного синонимы луговой, настоящий, печерица.
У шампиньона полевого то же синоним обыкновенный, но он отличается по характеристикам.
Синоним тротуарный обычно у двукольцевого, а не у полевого.
Еще дубль. Порфировики — оба это один и тот же гриб, синонимы, включая и латынь — P. pseudoscaber = P.porphyrosporus
Статья про ежовик усиковый: https://wikigrib.ru/ezhovik-usikovyj/
Это первый абзац. А вот дальше:
Второе утверждение более близко к истине.
Раздел про порховки: https://wikigrib.ru/grib/porxovka/
Это как понимать?!
В описании Коллибии каштановой и Коллибии масляной неточности:
Это в описании Коллибии каштановой:
. В то же время, одна из форм коллибии каштановой, так называемая Коллибия Азема (Collybia asema) совсем непохожа — серо-зеленая шляпка, крепкая конституция, — и ее очень легко принять за какой-то отдельный, неведомый вид.
А это в описании Коллибии Азема:
данный гриб крайне похож на коллибию маслянистую, которую также можно употреблять в пищу. Они настолько похожи, что некоторые даже предпочитают объединить их в один гриб и считают одинаковыми, но некоторые отличия все же есть. Маслянистая более крупная и с более темной шляпкой.
Уважаемые дамы и господа!
Полностью переписаны две статьи:
https://wikigrib.ru/ryadovka-seraya/
и
https://wikigrib.ru/ryadovka-zemlisto-seraya/
Во-первых, «Мышата» — это не серая, а землистая, о чём уже неоднократно говорили, но допинал поисправлять всё это меня Сергей, за что ему огромное спасибо! И за фото рядовки серой тоже большущее спасибо!
Во-вторых, рядовка землистая (которая настоящие Мышата) уже не безоговорочно съедобна, и об этом обязательно надо предупреждать наших читателей. Так что блок про съедобность там теперь немалого размера.
Отсюда — небольшая проблема. Те, кто при определении набирали «мышата», могли не увидеть, что выбирают «не тот» гриб. Пожалуйста, просмотрите свои комментарии — ответы про серую и землисто-серую рядовки.
Вижу оценки качества фотографий других участников, но не вижу, как оценивают мои фотки. Почему? Раньше вроде видел …
Это побочный эффект: за «свои» фото голосовать нельзя, блок со «звёздами» в своих вопросах вообще не выводится.
То, что нельзя голосовать за свои фотки, это — правильно. Но то, что участники не видят оценки своих фоток — плохо. Нет обратной связи, а системы без обратной связи неустойчивы …
Свои фото я делаю при помощи мобильного телефона. Я уже подслеповатый и для меня они выгядят достойного качества, не хуже, чем другие фотки на этом сайте. Ну как мне понять, что они так же оцениваются другими? Для меня нужна обратная связь (для некоторых специалистов в области управления она не нужна, ну и флаг им в руки), чтобы понять, если хоть какая-то польза от того, что я здесь делаю? Для других участников и для сайта в целом…
Нет проблем. Заходите к себе в профиль:
https://wikigrib.ru/author/yury-slavuta/
и просматриваете список вопросов. Если оценка фото есть — она там выводится.
https://wikigrib.ru/podgruzdok-belyj/ Условно-съедобный или съедобный?
Условно. В блоке про съедобность довольно чётко сказано:
Это и есть «условие» съедобности. Что не так?
Теперь понятно, что между условно-съедобные и съедобные нет никакой разницы, если отварить.
Не совсем так. Подробно об «условиях» съедобности расписано вот тут:
https://wikigrib.ru/o-syedobnosti-gribov/
Подосиновик красный (Leccinum aurantiacum) характеризуется более светлыми чешуйками на ножке, не таким широким размахом шляпки и куда более основательной конституцией, как у Leccinum versipelle. По фактуре он скорее напоминает подберезовик (Leccinum scabrum). — это описание Подосиновика красного;
А это описание желто-бурого: ..».подосиновик красный (Leccinum aurantiacum), который отличается красно-коричневыми чешуйками на ножке, не таким широким размахом шляпки и куда более основательной конституцией, в то время как Подосиновик желто-бурый по фактуре скорее напоминает подберезовик (Leccinum scabrum). »
Может быть в описании Подосиновика красного заменить абзац взяв его из описания к желто-бурому, так как выделенные жирным шрифтом фразы не понятно к какому из них относятся.
Подробно, со скринами, про «дубли», которые на самом деле не дубли.
(Остальная километровая дискуссия удалена. Т_А)
Это не дубли. Это одна и та же статья. Доступна по двум разным ссылкам. И таких «зеркал» тут тонны, чего вы прицепились к этой несчастной эксидии? Там хоть в тексте нет подмены названий.
К некоторым статьям прописаны «зеркала» (синонимы), и при отображении этих «зеркал» в тексте производится автоматическая замена названий.
Ссылка на основную статью заканчивается на / («слеш»), ссылка на зеркало заканчивается на .html.
На примере другой статьи.
Рядовка обутая. Статья. https://wikigrib.ru/ryadovka-obutaya/
Смотрим скрин, вникаем в обведенные слова:
«Зеркало» №1, Рядовка пятнистая: https://wikigrib.ru/Рядовка+пятнистая.html
Скрин:
Где совпал текст Рядовка обутая, он был автоматически заменён на Рядовка пятнистая.
Зеркало №2. Мацутакэ: https://wikigrib.ru/Мацутакэ.html
Где совпал текст Рядовка обутая, он был автоматически заменён на Мацутакэ.
Смотреть только на отмеченные на скринах слова, потому что там в тексте и без автозамен используется «синонимизация».
Вот это вот всё — это концепция проекта.
Да, я, как редактор, имею доступ к редактированию этих «зеркал» — полю «синонимы» в статьях. Могу прописывать, могу удалять. Но я не буду без санкции Леонида там ничего трогать. Почему не буду? Извините, уважаемые господа грибники, но я не буду этого объяснять, не буду даже пытаться. Если вы не в состоянии с восемнадцатого раза понять, что ссылка на статью заканчивается на слеш (/), а «зеркало» — на .html и это не дубли, то попытка объяснить, что такое СЕО-оптимизация, синонимизация текста, проиндексированные ссылки и прочие тонкости, мне кажется, заранее обречена на провал.
Резюме: ждите решения Леонида.
Благодарю Tatiana_A и Krota за то, что сами разъяснили все, вместо меня.
Добавлю. Цель их создания предельно ясна — быть в топе по синонимам, а не только по названию выбранному для заголовков при написании статьи. Отказываться от них я естественно не буду. На страницы зеркала (*.html) люди могут попасть только с поиска.
Я могу попробовать поднастроить внутренний поиск яндекса на сайте, чтобы и там их не было.
В статье про млечник оранжевый допущена ошибка. Он образует микоризу с лиственницей, а не с лиственными деревьями, как указано в статье.
Мария, спасибо. Там статья сильно устарела. Будет время — перепишу.
Здравствуйте. Уточните пожалуйста, наверное пропущена «не» в описании отличительных признаков Опёнка осеннего северного и тёмного (ссылка на статью), и кроме того, если на той странице оставить комментарий, он улетает в Опёнок ссыхающийся.
Сходные виды
Опёнок тёмный (Armillaria ostoyae) Гриб НЕ имеет в окраске желтый цвет.
Да, возможно
Попробуйте зайти по ссылке https://wikigrib.ru/openok-osennij/ и оставить комментарий. «Улетать» не должно.
Перенесите, пожалуйста, вид «Щелелистник обыкновенный» в букву Щ. Как раз и первый гриб на букву Щ появится.