Отчёт:
Дочка собирает марки. Года четыре назад привез ей швейцарские марки о грибах. Решил фотки марок выложить в «хвасты». Наверное среди грибников тоже есть филателисты-любители (NewMushroom, например 
).
Швейцарские марки — грибы
Рубрика:
Грибные отчёты
Загрузка...Поделиться отчетом:
Да, спасибо, я когда-то увлекался филателией, в том числе и грибной. На сайте ГСП один пользователь тоже выкладывал свои марки. Там коллекция была вообще шикарная.
Ваши марки шикарные. Статью оценил. Продолжайте в том же духе.
Прикольно что рисунки грибов размещены на фоне их гименофоров.
В марках иногда очень интересные вещи попадаются, правда, бывает и такое, что на марках те или иные грибы изображены с жесткими ошибками. А еще чаще встречаются ошибки в написании правильности их имен.
Где-то читал что марки с ошибками ценятся у коллекционеров гораздо выше чем нормальные.
Андрей, ошибки есть разные. Если это ошибки технического характера (недосмотры, недочеты), то они ценятся выше, если же это ошибки с микологической точки зрения (я не знаю, как правильно выразиться), то есть, гриб не правильно нарисован, или ошибка в названии того или иного гриба, то это и не ошибка вовсе, а прореха художника, который либо сам придумал себе образ чего-то неведомого, либо не внимательно читал данный ему материал.
У себя на ютуб-канале я выкладывал серию видео, посвященную грибной филателии. Я могу привести примеры микологических ошибок (на эти ошибки филателист никакого внимания не обратит, ибо он не миколог, даже м.-любитель). Я, по правде сказать, тоже не сразу увидел подвох, лишь только тогда, когда начал различать в грибах латинские названия. Таких ошибок не так много, но все же.
Вот пример самой, по моему мнению, неточной неточности:
https://youtu.be/ccXfowV6C1k
А если Вам будет интересно, Вы можете посетить мой канал и посмотреть еще почтовые марки, посвященные грибам.
Сразу мне кинулся в глаза пластинчатый Boletus luridus. Типичная ошибка и с Tylopilus plumbeoviolaceus.
Познавательно. Продолжение будет?