Подключил встроенную реализацию аватаров через сервис gravatar.com
Для тех, кто не в курсе, все сайты WP его используют и если под вашим email там зарегистрирован аватар, то он будет выводится и у нас и на любом WP сайте.
В новом дизайне я не нашел, как определить автора статьи, зайдя в саму статью. В старом ссылочка была малозаметная, а в новом — или нету, или не нашел…
ну, тогда администратор и решит, стоит ли ему вписывать свое имя под статью, или все же написать ссылку на сайт, от куда она была взята, ибо Вы поняли, Сергей, что не все статьи тут авторские. Это делается просто — поиск через интернет. По польскому грибу я нашел как минимум 4 совпадения в разных источниках.
В статьях, опубликованных мной и бывшим контент-менеджером (maryna), авторство не указывается.
И к слову, если говорить конкретно про эту статью, то она не откуда не взята, а написана контент-менеджером. Все копии, которые вы нашли скорее всего были взяты у нас.
Но гонятся за авторством — я считаю, глупо. Каждый день появляются миллионы новых сайтов и некоторая часть из них генерируется автоматом. Убьешь кучу времени чтобы закрыть один, завтра еще десяток всплывет. Надо стремится улучшать свой сайт, а не изливать злость на тех кто не захотел писать сам.
Включено отображение систематики в категориях и самих статьях о грибе.
В записях, систематика отображается ссылками только для зарегистрированных пользователей. Для остальных, она пока отображается текстом. Когда разделы систематики будут заполнены, сделаю ссылками для всех.
Преймущества галлерей — Фото ресайзятся до размеров: 1920х1200px — все что меньше не изменяется. Удобный просмотр на компьютере и мобильных. Есть мультизагрузка.
Преймущества отчетов — каждый отчет можно индивидуально оценивать и оценки отчета будут оказывать существенное влияние на рейтинг пользователя.
Прошу всех, перенести свои комментарии из хвастов в Отчеты. Потому, что хвасты мы скоро закроем. Страница очень долго грузится и крайне не удобна. Кроме того, загруженные фотки через старую загрузку ужались до очень плохого качества.
Задал я вопрос. В середине его есть такой пункт — редактировать. я согласен, но! Я согласен на этот пункт только в случае неопределенного гриба.
Можно ли сделать так, чтобы в случае определения гриба пункт «редактировать» исчезал? Почему? А вы думаете, такая мысль только ко мне пришла? если, например, гриб определен, а я в теме беру и меняю фото на другие, вообще не того вида. Как будет дальше. Люди проголосовали, а на фото левак. круть.
Дамы и господа грибники, завсегдатаи ВикиГриб.ру. О наболевшем.
Ситуация: появляется вопрос, без описания или с недостаточным описанием и с недостаточно информативными фото. Первый отписавшийся спрашивает, допустим, «из какой деревяшки это росло, из хвойной?» — и мы все культурно ждём, пока ответит автор вопроса. И вот же непременно появится «умник», который напишет «так это ж шпальник!» Ну ура, поздравляю… а то, что ещё два десятка человек до этого зашли в вопрос, посмотрели и промолчали, понимая, что нужно дождаться уточнений — это ничего?
Нельзя в погоне за личным рейтингом понижать общее доверие к сайту, нельзя, понимаете? Иначе сюда просто перестанут ходить за определением. Лучше пусть гриб болтается в неопределённых, чем будет определён неправильно.
И отдельно про определение по одному фото. Просим добавить фото гименофора, ножки, чего там ещё надо — вольвы, кольца, яйца, разреза. И только если автор вопроса пишет, что у него нет возможности сделать дополнительные фото — тогда выдвигаем версии. Если «гадание по шляпке» безрезультатно — модераторы спокойно удалят вопрос, когда до него дойдёт очередь.
Новички будут появляться всегда, и их надо просвещать, говорить о том, что в вопросе определения грибов может быть важна любая мелочь. У нас же есть статья о том, как правильно фотографировать грибы для определения, нужно давать ссылку на неё. И в следующий раз человек будет знать, как следует оформить вопрос. Это убережёт и его, и наше (ваше) время, и у нас появится посетитель, благодаря которому наша коллективно наполняемая копилка знаний в будущем может пополниться хорошими, качественными фотографиями.
Конечно, есть грибы, которые можно опознать по одному ракурсу, есть вопросы, в которых одно фото, но сфотографировано так, что сомнений просто не возникает, но есть множество видов, похожих сверху, поэтому в любом случае надо спрашивать, есть ли возможность сделать дополнительные фотографии.
Как бы написать, чтобы никого не обидеть и быть правильно понятой?
«Посмотрите тут…», «посмотрите там…» мне не говорит ни о чём. Из пустого в порожнее. Может я одна такая тупая ну и ладно, я пришла за ответом, а не за посылом. Каждый раз смотрю и думаю: » Ну послали и ЧЁ?» Что изменилось? Я сходила, почитала, вынесла себе мозг умными буквами и сижу…без ответа, без результата. Пусть другим это полезно, согласна, люди умные. А рейтинг тоже начисляется от «пойдите, посмотрите, почитайте» и т. д. ?Так и я могу «посылать»…мне это не нужно, эти «посылы» только время отвлекают, результата ноль.
Предложение: А не будет результативней и информативней запретить посылы на «посмотрите», а сразу давать ссылку на вид(если он есть на сайте), если этого вида нет тогда давать комментарий. Ошибся с видом, не страшно, дай следом правильный(это не запрещено) видна будет работа мозга и ответственность)) А то только и хожу между почтой и «посмотрите»…ощущение, что нахожусь в соцсети какой-то. Считаю — «не уверен», ну и не пиши ничего.
Ай, простите , без обид, никто не принимайте на свой счёт, давно накипело
Сайт люблю, труд у вас титанический, знаниями восхищаюсь
Наталья, пишу только от себя и абсолютно без обид. Я считаю что больше всего нужен верный ответ автору вопроса, поэтому если Вам дают наводку уже хорошо. И если Вы действительно интересуетесь грибами не только с гастрономической точки зрения, а похоже это так, то не надо отчаиваться что пока не получается самой уточнять. Если будете постоянно лазить по сайтам (не только на этом), то результат будет. Я тоже не миколог и начинал пару лет назад с ноля — кучу вопросов тут навыкладывал и мне как могли помогали. Сейчас уже у самого маленько получается. А у Вас еще регион трудный — ДВ, где много неевропейских видов. У Вас очень интересные вопросы и отличные фотки — продолжайте, пожалуйста.
Наверно я чего-то не понимаю, но именно «наводка» для меня бесполезна. Получив «наводку» гриб не получает положенного определения, даже получив ссылку на вид и то, нужно дождаться подтверждения 5!!! участников-знатоков. И даже с 1-4 подтверждениями, вопрос будет годами зависать в неопределённых видах…а тут просто «наводка». Мне кажется всё таки «наводка», это обмен знаниями и информацией между микологами и знатоками. А простым пользователям нужно просто определение. Я хотела за зиму, до нового урожая, выучить наши грибы, хотя бы часть и пополнить свои знания и всё…а не стать микологом или профессиональным определителем грибов…
не поняли…
Получив «наводку» гриб не получает положенного определения, даже получив ссылку на вид и то, нужно дождаться подтверждения 5!!! участников-знатоков.
Наталья, дело в том, что даже 10 подтверждений абсолютной гарантии, что гриб определён правильно, не даёт.
Во-первых, люди могут ошибаться, даже если они профессионалы, а в статьях могут быть ошибки, даже в статьях из рецензируемых журналов.
Во-вторых, не видя гриб вживую определять сложнее, фотографии могут иметь неправильную цвето-передачу и искажать размеры, на фотографиях может не быть нужных деталей и т.д. Многие грибы очень вариативны, и могут на фотографии (да и в жизни!) походить на несколько видов.
В-третьих, иногда нужно получить дополнительную информацию от автора.
Поэтому даже если вам дают ответ с картинкой, его надо внимательно проверять. Поэтому по сути большой разницы нет — между ответом с картинкой и просто ссылкой — это просто информация к размышлению.
Считаю — «не уверен», ну и не пиши ничего.
Напишу про себя — я совсем никакой не эксперт, я только учусь разбираться в грибах, некоторые виды-рода знаю очень хорошо, некоторые не знаю совсем. И я очень радуюсь, когда получаю хоть какой-то отклик на мои вопросы, даже простое «что-то из паутинников» без указания вида. Это даёт мне представление, «в какую сторону копать». И даже если в этот раз точно установить гриб не удастся, я буду знать, на что обращать внимание в следующий раз.
А окончательно определить гриб может всё равно только автор вопроса, тот кто гриб видел лично, повторюсь, даже если ответ набрал 10 подтверждений.
Наталья, спасибо Вам преогромнейшее за то, что вот это всё так хорошо сформулировали.
Ну послали и ЧЁ? Что изменилось? Я сходила, почитала, вынесла себе мозг умными буквами и сижу…без ответа, без результата.
Это вот… это гениально!!! И это:
Предложение: А не будет результативней и информативней запретить посылы на «посмотрите», а сразу давать ссылку на вид
У нас тут, в другой ветке, были уже баталии, как раз по этому поводу. Ни к чему толком не пришли.
И раз уж мы тут, в технической ветке, я позволю себе тоже… о наболевшем!
Одно дело, если есть сомнения в определении, можно сказать «это чешуйчатка, обыкновенная или чешуйчатовидная» — чтобы автор вопроса сам посмотрел и выбрал. Или если фото «в один ракурс» и нужны уточнения.
Другое дело — когда пишут «посмотрите свинушку тонкую» — что на неё смотреть??? Даём ответ или кликабельную ссылку на статью.
А простым пользователям нужно просто определение.
Именно. Поэтому много раз говорилось: уверены — сразу пишем ответ. Плохое фото? — Даём ссылку.
Не уверены… вот тут — не знаю. Я предпочитаю вообще промолчать, но ведь это тоже не совсем правильно. Человек пришёл за определением, а в ответ — тишина. Поэтому, на мой взгляд, наверное, лучше написать «Сыроежка», понимая, что определить до вида её почти нереально, чем проигнорировать вопрос.
Ну вообще изначальная задумка у меня была внедрить рейтинг как азартную игру. Участники дают ответы, кто угадал получает прибавку к рейтингу, кто не угадал получает минус. Кто сильно не угадал и часто отвечает мимо (не угадывает) — получает много минусов.
Ну а сообщество почему то решило внедрить для себя негласные правила оставления комментариев а уж затем ответов закрепленных правом за единственным пользователем.
Я то не против, вам виднее. Но азарт пропадает — сугубо мое мнение.
Кто сильно не угадал и часто отвечает мимо (не угадывает) — получает много минусов.
Много минусов никто не получает. Сообщество спокойно относится к чужим ошибкам, и это прекрасно. Периодически появляются любители «набить себе рейтинг», добавляют какие попало ответы, как говорит Валерий(NewMushroom), «пальцем в небо», но обычно им быстро надоедает.
Ну а сообщество почему то решило внедрить для себя негласные правила оставления комментариев а уж затем ответов закрепленных правом за единственным пользователем.
С самого начала это было оправдано. Ведь система «ответов» появилась не сразу, и я помню времена, когда мы с Мариной массово добавляли ответы в старые комментарии.
И сейчас это оправдано, если фото нечёткие, если нет хорошего описания — то есть, когда нужны какие-то уточнения от автора вопроса.
Но азарт пропадает — сугубо мое мнение.
Нет, Леонид, нет, азарт не пропадает. Несколько человек тут, что называется, «дежурят», кто быстрее увидит новый вопрос и добавит ответ. Бывает, что разница между временем публикации вопроса и временем ответа — пара минут. Это азарт.
Татьяна, тут еще такой момент, что вы в первую очередь смотрите как модератор сайта, а для сайта безусловно лучше иметь грибы с ответами, чем грибы просто с комментариями. А вот для простого пользователя по сути разницы никакой нет, даже отвеченые и проголосованные грибы нельзя считать точно определёнными, это просто информация к размышлению, и выносить себе мозг, читать описания на разных ресурсах и учить умные слова надо обязательно в любом случае, если хочешь собирать грибы, ведь грибы это очень опасно!Они ведь не прощают ошибок, в отличии от рейтингов.
Я раньше не понимала, почему так много людей травится грибами, ведь всех ещё в детском саду учили в рот ничего неизвестного не тянуть. А после того как стала регулярно читать комментарии и вопросы на этом сайте не понимаю, почему так МАЛО людей травится, ведь условно каждый десятый пишет что-то типа «отварили, съели, прошло 10 часов — живы, подскажите что за гриб?»… Ну как так можно ?
Татьяна, тут еще такой момент, что вы в первую очередь смотрите как модератор сайта, а для сайта безусловно лучше иметь грибы с ответами, чем грибы просто с комментариями.
Не совсем так. Для сайта лучше иметь много качественных статей с хорошими фотографиями.
Количество вопросов, с ответами или без них — косвенный показатель популярности и посещаемости. Количество вопросов с ответами — косвенный показатель наличия на сайте соответствующих статей. Соотношение количества определённых к неопределённым — показатель одновременно стольких факторов, что правильно будет сказать, что это вообще не имеет никакого значения для простого пользователя.
А вот для простого пользователя по сути разницы никакой нет, даже отвеченые и проголосованные грибы нельзя считать точно определёнными, это просто информация к размышлению
Несомненно, именно так. Человек должен решать сам.
Для сайта лучше иметь много качественных статей с хорошими фотографиями.
Кстати, было бы здорово иметь список видов, к которым нужны фотографии. Я очень много шатаюсь по лесу с фотоаппаратом, фотографирую только то, что мне интересно. Наверняка прохожу мимо многих грибов, фотографии которых нужны сайту
Отправил в бан одного из участников: Yury Slavuta. За формирование негативного общественного мнения к модераторам, постоянного пререкания с ними и другими участниками.
Обращение ко всем: уважаемые дамы и господа, большое спасибо, что помогаете в определении грибов.
1. Убедительная просьба: не пишите в комментах «Ой, опять опоздал на две секунды» или «Ой, [имярек] меня опять опередил!». Давайте будем уважать авторов вопросов, ведь люди получают весь этот хлам на почту.
2. В этом сезоне уровень «Определителя» упал, так вот по-простому сказать, ниже плинтуса. Вижу ответы по одному сомнительному фото без резкости с десяти метров. Не надо пытаться определить гриб там, где надо просить дополнительные фото. И тем более, не надо за это голосовать. Все такие вопросы будут удалены, не важно, есть там ответ или нет.
3. Оценки за фото в вопросе — это не просто «звёздочки». Высоко оцененные фото после определения гриба прикрепляются к статья. Я понимаю, что «пан Виталий» тут всех уже позакодировал постоянным нытьём просьбами оценить его фото. Но ёлки… ну вот этот вопрос (просто пример, один из множества):
(вопрос удалён)
Народ, вы серьёзно? Дымки в определителе — тонны, это вот прям «фото из лучших»???
Мы оцениваем фото не для того, чтобы порадовать автора вопроса, а для того, чтобы коллекция сайта пополнялась действительно хорошими, качественными фото. Такие «пятёрки» за посредственные фото будут удаляться.
Спасибо за понимание. И постарайтесь не добавлять излишней работы для модераторов.
Хочу официально поблагодарить уважаемую Татьяну за работу.
Раньше я поставил довольно много вопросов для распознавания как гость. После регистрации они не отражались в профиле. Уважаемая Татьяна предложила и взяла на себя труд добавить их в профиль. Особенно хочется отметить оперативность.
Кстати, кода прислал статью о грибе было приятно посотрудничать. Татьяна не только доработала статью но дала дельные советы и добрым словом поддержала. Этим вдохновила на новые «подвиги».
Тоже хочу выразить официальную благодарность редактору Tatiana_A.
Не заходил сюда пару недель. Когда снова зашёл, был неприятно удивлён, что у меня понизился «рейтинг». Прочитал «технические», как говорит Татьяна, ветки, понял: вопросы с моими ответами были удалены. Полностью поддерживаю решение руководства избавиться от старых вопросов с плохими фотографиями. Лучше сейчас потерять какие-то «баллы», но зато сайт будет работать без перебоев.
В числе прочего прочитал приглашение писать статьи.
Предложил Татьяне материал по Коприну, эта тема мне близка, был собран материал.
Результатом нашей совместной работы полностью удовлетворен! Получилась не одна статья, а две. Татьяна помогла советом, кое-где подсказала, как лучше сгруппировать материал. Помогла подобрать фотографии, так как у меня был «голый» текст и фото «препарата», как оказалось, в неправильном формате. Сама оформила, добавила необходимые ссылки и опубликовала.
Татьяна не только доработала статью но дала дельные советы и добрым словом поддержала. Этим вдохновила на новые «подвиги».
В точности именно так было и с моей статьей! Дельные советы, добрые слова и реальная помощь.
Я уже привыкла, что мои «фаны» тычут мне минусы в коментах, Бог с вами… точнее, *** с тобой, мой совсем не-тайный «поклонничек», когда ж ты уже повзрослеешь…
Но натыкать минусов Константину? За что? За то, что человек написал две статьи??? Совсем подурели?
Дамы и господа, я поднимаю «недоголосованные» вопросы с хорошими фото (или с видами, которых не много в определителе). Будьте добры, просматривайте, пожалуйста, такие «поднятые» вопросы, и если согласны с предложенной в них версией, не поленитесь проголосовать.
Без каких либо пояснений о нарушениях, Псилоцибе полуланцетовидную (Psilocybe semilanceata) пришлось убрать с сайта.
Хотя на нее уже направляло раньше жалобу ФСКН и я приводил страницу в соответствие с их требоованиями.
Теперь же без пояснений…
Цирк … Не вериться что цензура добралась до вики о грибах (натуральных, природных), какими бы свойствами они не обладали. А реклама спирта и сигарет (от которых гибнут миллионы ежегодно в самых разных обстоятельствах) на каждом углу и в каждом фильме, сериале … Миром правят клоуны!
Чукча на писатель, чукча читатель)) Писать статьи не умею. Фото есть, но такие, когда я еще не знала как грибы надо снимать)) Но пару фоток для статьи, могу поискать, пока кто-то качественные не предоставит.
Поскольку любой комментарий отправляется на почту, и заставляет получателя заходить на страницу, то правильно ли оставлять комментарии просто с благодарностью, не несущие полезной информации?
правильно ли оставлять комментарии просто с благодарностью, не несущие полезной информации?
Смотрите, какая штука… Письмо с текстом «Ваш вопрос (или гриб, не помню) прокомментировали» и ссылкой на вопрос приходит только автору вопроса.
Всем остальным, кто подписан на вопрос, на почту приходит полный текст комментария, его можно прочесть прямо в почте и на сайт не заходить.
А «просто благодарность» оставляет, обычно, как раз, автор вопроса. И это нормально, это хорошо, это правильно — те, кто выдвигали версии, понимают, что их прочитали.
По поводу не несущих смысловой нагрузки «согласен», «+», «поддерживаю» — тут есть давнишняя договорённость таким не злоупотреблять. Только если возникает дискуссия и предполагается несколько вариантов, тогда, естественно, мы пишем «Поддержу такой-то вид» с пояснением, почему именно его.
Пролистала все страницы галереи, оказывается, там сохраняются все неопубликованные фотографии. Не нашла, как удалить. Как все почистить? Зачем хранить?
Уважаемые завсегдатаи ВикиГриб. Пожалуйста, не рисуйте «вопросики», если даёте ответ.
Либо вы уверены и даёте ответ, либо не уверены и высказываете версию. Логично?
Ну дико же смотрится «ответ с картинкой» и несколько вопросительных знаков. Не знаете, что добавить текстом в ответ — ставьте три точки. Неужели это так сложно?
Кстати, не менее дико смотрится версия без ответа с вопросительным знаком. У кого вы спрашиваете? У автора вопроса? Так автор вопроса не знает, что за гриб, он сюда пришёл за ответом.
Тут недавно была переписка Татьяны и Влада, в ней Татьяна написала, что собираются фото «для будущей статьи» (чтобы при написании статьи для сайта уже были достоверные фото).
Это я к чему? А возможно ли вообще попросить кого нибудь из завсегдатаев с хорошим фотоаппаратом сделать фото лишайников?
Я тут уже полгода пишу про лишайники, надеюсь кода нибудь закончу, но точно не в ближайший месяц. Уже много написано, но ещё много осталось. Да и времени много на это выделять не могу.
Думал написать общую информационную статью, не получилось. Статья уже разветвилась на несколько перекрёстных.
В принципе про Лихенофильные лишайники уже написал. Уже понятно, что формы роста придётся отдельно описывать. А также Таксономия и Общие названия пойдут отдельно. Посмотрю куда впихнуть Базидиальные лишайники и пищевое значение.
Хорошо бы это с фотографиями сделать, а с этим у меня напряжёнка.
Из старых, когда ещё всё подряд фотографировал, не много. Сейчас только смартфон, а с него фото по принципу «ну если нет лучших…» А макро съёмка вообще не доступна.
Кроме того в моей местности видовое разнообразие довольно скудное. А экологические группы так вообще минимум, на деревьях и чуть чуть на земле. Даже камня нормального с лишайниками не найти.
Вот если бы подобрать коллекцию разных групп и форм, кажется к статье пригодились бы.
А если хорошие фото и до вида возможно будет определить, то и статейку к ним добавить можно было бы.
Спросите Виталия (Гуменюка), он не только грибы фотографирует. Просто напишите в любом его вопросе, спросите, не увлекается ли он съёмкой и лишайников. Можно, кстати, все в том же многострадальном вопросе — https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-272028/ — всё равно я буду его чистить от флуда.
У меня есть еще одно маленькое пожелание. Вот этот алфавитный указатель немного уменьшить:
И не просто уменьшить, а по-моему, он здесь как не в своей тарелке.
И будут ли аватарки для профилей пользователей?
Подключил встроенную реализацию аватаров через сервис gravatar.com
Для тех, кто не в курсе, все сайты WP его используют и если под вашим email там зарегистрирован аватар, то он будет выводится и у нас и на любом WP сайте.
А расскажите пожалуйста про «цветовую дифференциацию штанов» в новом дизайне — что значит какой цвет фона у имени пользователя.
Красный — Я / наш программист
Синий — Редактор
Черный — Зарегистрированный пользователь
Серый без иконки человечка — Не зарегистрированный пользователь.
Зелёный — Автор данной статьи / вопроса (накладывается только на чёрный и серый).
Почему черный? Я думал, это коричневый цвет? Нет? Или Вы про другие цвета?
Ну ок, коричневый)
В новом дизайне я не нашел, как определить автора статьи, зайдя в саму статью. В старом ссылочка была малозаметная, а в новом — или нету, или не нашел…
выделил красным
А у меня — нету. Вот, захожу в польский гриб — https://wikigrib.ru/polskij-grib/ — и даже поиском слово «Автор» не находится.
у меня тоже нету. Вы не одни.
А скорее всего, автора нет. Или автор администратор.
Ну, как бы, администратор, тоже пользователь. С «малиновыми штанами»
— но пользователь, с профилем, и со всем остальным!
ну, тогда администратор и решит, стоит ли ему вписывать свое имя под статью, или все же написать ссылку на сайт, от куда она была взята, ибо Вы поняли, Сергей, что не все статьи тут авторские. Это делается просто — поиск через интернет. По польскому грибу я нашел как минимум 4 совпадения в разных источниках.
В статьях, опубликованных мной и бывшим контент-менеджером (maryna), авторство не указывается.
И к слову, если говорить конкретно про эту статью, то она не откуда не взята, а написана контент-менеджером. Все копии, которые вы нашли скорее всего были взяты у нас.
Но гонятся за авторством — я считаю, глупо. Каждый день появляются миллионы новых сайтов и некоторая часть из них генерируется автоматом. Убьешь кучу времени чтобы закрыть один, завтра еще десяток всплывет. Надо стремится улучшать свой сайт, а не изливать злость на тех кто не захотел писать сам.
Добавил пагинацию в результаты поиска (она действует только на внутренний поиск по сайту).
Включено отображение систематики в категориях и самих статьях о грибе.
В записях, систематика отображается ссылками только для зарегистрированных пользователей. Для остальных, она пока отображается текстом. Когда разделы систематики будут заполнены, сделаю ссылками для всех.
Друзья. В тестовом режиме, запущены «грибные отчеты«.
Этот раздел создан на замену «хвастам«.
Фотографии в них добавляются через галлери.
Преймущества галлерей — Фото ресайзятся до размеров: 1920х1200px — все что меньше не изменяется. Удобный просмотр на компьютере и мобильных. Есть мультизагрузка.
Преймущества отчетов — каждый отчет можно индивидуально оценивать и оценки отчета будут оказывать существенное влияние на рейтинг пользователя.
Прошу всех, перенести свои комментарии из хвастов в Отчеты. Потому, что хвасты мы скоро закроем. Страница очень долго грузится и крайне не удобна. Кроме того, загруженные фотки через старую загрузку ужались до очень плохого качества.
Вопрос. Можно ли с вашего сайта парсить ссылки на грибы в виджет вконтакте? Вопрос не технический, а в плане авторского права
Конечно можно. Если очень надо то и api можно прикрутить.
Сейчас заметил один странный момент на сайте.
Задал я вопрос. В середине его есть такой пункт — редактировать. я согласен, но! Я согласен на этот пункт только в случае неопределенного гриба.
Можно ли сделать так, чтобы в случае определения гриба пункт «редактировать» исчезал? Почему? А вы думаете, такая мысль только ко мне пришла? если, например, гриб определен, а я в теме беру и меняю фото на другие, вообще не того вида. Как будет дальше. Люди проголосовали, а на фото левак. круть.
убрал для определенных
Дамы и господа грибники, завсегдатаи ВикиГриб.ру. О наболевшем.
Ситуация: появляется вопрос, без описания или с недостаточным описанием и с недостаточно информативными фото. Первый отписавшийся спрашивает, допустим, «из какой деревяшки это росло, из хвойной?» — и мы все культурно ждём, пока ответит автор вопроса. И вот же непременно появится «умник», который напишет «так это ж шпальник!» Ну ура, поздравляю… а то, что ещё два десятка человек до этого зашли в вопрос, посмотрели и промолчали, понимая, что нужно дождаться уточнений — это ничего?
Нельзя в погоне за личным рейтингом понижать общее доверие к сайту, нельзя, понимаете? Иначе сюда просто перестанут ходить за определением. Лучше пусть гриб болтается в неопределённых, чем будет определён неправильно.
И отдельно про определение по одному фото. Просим добавить фото гименофора, ножки, чего там ещё надо — вольвы, кольца, яйца, разреза. И только если автор вопроса пишет, что у него нет возможности сделать дополнительные фото — тогда выдвигаем версии. Если «гадание по шляпке» безрезультатно — модераторы спокойно удалят вопрос, когда до него дойдёт очередь.
Это моё личное ви́дение. Можно спорить.
Я просто скажу, что согласна.
Новички будут появляться всегда, и их надо просвещать, говорить о том, что в вопросе определения грибов может быть важна любая мелочь. У нас же есть статья о том, как правильно фотографировать грибы для определения, нужно давать ссылку на неё. И в следующий раз человек будет знать, как следует оформить вопрос. Это убережёт и его, и наше (ваше) время, и у нас появится посетитель, благодаря которому наша коллективно наполняемая копилка знаний в будущем может пополниться хорошими, качественными фотографиями.
Конечно, есть грибы, которые можно опознать по одному ракурсу, есть вопросы, в которых одно фото, но сфотографировано так, что сомнений просто не возникает, но есть множество видов, похожих сверху, поэтому в любом случае надо спрашивать, есть ли возможность сделать дополнительные фотографии.
Как бы написать, чтобы никого не обидеть и быть правильно понятой?
ну и ладно, я пришла за ответом, а не за посылом. Каждый раз смотрю и думаю: » Ну послали и ЧЁ?» Что изменилось? Я сходила, почитала, вынесла себе мозг умными буквами и сижу…без ответа, без результата. Пусть другим это полезно, согласна, люди умные. А рейтинг тоже начисляется от «пойдите, посмотрите, почитайте» и т. д. ?Так и я могу «посылать»…мне это не нужно, эти «посылы» только время отвлекают, результата ноль.
, без обид, никто не принимайте на свой счёт, давно накипело 
«Посмотрите тут…», «посмотрите там…» мне не говорит ни о чём. Из пустого в порожнее. Может я одна такая тупая
Предложение: А не будет результативней и информативней запретить посылы на «посмотрите», а сразу давать ссылку на вид(если он есть на сайте), если этого вида нет тогда давать комментарий. Ошибся с видом, не страшно, дай следом правильный(это не запрещено) видна будет работа мозга и ответственность)) А то только и хожу между почтой и «посмотрите»…ощущение, что нахожусь в соцсети какой-то. Считаю — «не уверен», ну и не пиши ничего.
Ай, простите
Сайт люблю, труд у вас титанический, знаниями восхищаюсь
Наталья, пишу только от себя и абсолютно без обид. Я считаю что больше всего нужен верный ответ автору вопроса, поэтому если Вам дают наводку уже хорошо. И если Вы действительно интересуетесь грибами не только с гастрономической точки зрения, а похоже это так, то не надо отчаиваться что пока не получается самой уточнять. Если будете постоянно лазить по сайтам (не только на этом), то результат будет. Я тоже не миколог и начинал пару лет назад с ноля — кучу вопросов тут навыкладывал и мне как могли помогали. Сейчас уже у самого маленько получается. А у Вас еще регион трудный — ДВ, где много неевропейских видов. У Вас очень интересные вопросы и отличные фотки — продолжайте, пожалуйста.
Наверно я чего-то не понимаю, но именно «наводка» для меня бесполезна. Получив «наводку» гриб не получает положенного определения, даже получив ссылку на вид и то, нужно дождаться подтверждения 5!!! участников-знатоков. И даже с 1-4 подтверждениями, вопрос будет годами зависать в неопределённых видах…а тут просто «наводка». Мне кажется всё таки «наводка», это обмен знаниями и информацией между микологами и знатоками. А простым пользователям нужно просто определение. Я хотела за зиму, до нового урожая, выучить наши грибы, хотя бы часть и пополнить свои знания и всё…а не стать микологом или профессиональным определителем грибов…
не поняли…
Наталья, дело в том, что даже 10 подтверждений абсолютной гарантии, что гриб определён правильно, не даёт.
Во-первых, люди могут ошибаться, даже если они профессионалы, а в статьях могут быть ошибки, даже в статьях из рецензируемых журналов.
Во-вторых, не видя гриб вживую определять сложнее, фотографии могут иметь неправильную цвето-передачу и искажать размеры, на фотографиях может не быть нужных деталей и т.д. Многие грибы очень вариативны, и могут на фотографии (да и в жизни!) походить на несколько видов.
В-третьих, иногда нужно получить дополнительную информацию от автора.
Поэтому даже если вам дают ответ с картинкой, его надо внимательно проверять. Поэтому по сути большой разницы нет — между ответом с картинкой и просто ссылкой — это просто информация к размышлению.
Напишу про себя — я совсем никакой не эксперт, я только учусь разбираться в грибах, некоторые виды-рода знаю очень хорошо, некоторые не знаю совсем. И я очень радуюсь, когда получаю хоть какой-то отклик на мои вопросы, даже простое «что-то из паутинников» без указания вида. Это даёт мне представление, «в какую сторону копать». И даже если в этот раз точно установить гриб не удастся, я буду знать, на что обращать внимание в следующий раз.
А окончательно определить гриб может всё равно только автор вопроса, тот кто гриб видел лично, повторюсь, даже если ответ набрал 10 подтверждений.
P.S. Тоже естественно без обид!
Наталья, спасибо Вам преогромнейшее за то, что вот это всё так хорошо сформулировали.
Это вот… это гениально!!! И это:
У нас тут, в другой ветке, были уже баталии, как раз по этому поводу. Ни к чему толком не пришли.
И раз уж мы тут, в технической ветке, я позволю себе тоже… о наболевшем!
Одно дело, если есть сомнения в определении, можно сказать «это чешуйчатка, обыкновенная или чешуйчатовидная» — чтобы автор вопроса сам посмотрел и выбрал. Или если фото «в один ракурс» и нужны уточнения.
Другое дело — когда пишут «посмотрите свинушку тонкую» — что на неё смотреть??? Даём ответ или кликабельную ссылку на статью.
Именно. Поэтому много раз говорилось: уверены — сразу пишем ответ. Плохое фото? — Даём ссылку.
Не уверены… вот тут — не знаю. Я предпочитаю вообще промолчать, но ведь это тоже не совсем правильно. Человек пришёл за определением, а в ответ — тишина. Поэтому, на мой взгляд, наверное, лучше написать «Сыроежка», понимая, что определить до вида её почти нереально, чем проигнорировать вопрос.
Ну вообще изначальная задумка у меня была внедрить рейтинг как азартную игру. Участники дают ответы, кто угадал получает прибавку к рейтингу, кто не угадал получает минус. Кто сильно не угадал и часто отвечает мимо (не угадывает) — получает много минусов.
Ну а сообщество почему то решило внедрить для себя негласные правила оставления комментариев а уж затем ответов закрепленных правом за единственным пользователем.
Я то не против, вам виднее. Но азарт пропадает — сугубо мое мнение.
Много минусов никто не получает.
Сообщество спокойно относится к чужим ошибкам, и это прекрасно. Периодически появляются любители «набить себе рейтинг», добавляют какие попало ответы, как говорит Валерий(NewMushroom), «пальцем в небо», но обычно им быстро надоедает.
С самого начала это было оправдано. Ведь система «ответов» появилась не сразу, и я помню времена, когда мы с Мариной массово добавляли ответы в старые комментарии.
И сейчас это оправдано, если фото нечёткие, если нет хорошего описания — то есть, когда нужны какие-то уточнения от автора вопроса.
Нет, Леонид, нет, азарт не пропадает. Несколько человек тут, что называется, «дежурят», кто быстрее увидит новый вопрос и добавит ответ. Бывает, что разница между временем публикации вопроса и временем ответа — пара минут. Это азарт.
Татьяна, тут еще такой момент, что вы в первую очередь смотрите как модератор сайта, а для сайта безусловно лучше иметь грибы с ответами, чем грибы просто с комментариями. А вот для простого пользователя по сути разницы никакой нет, даже отвеченые и проголосованные грибы нельзя считать точно определёнными, это просто информация к размышлению, и выносить себе мозг, читать описания на разных ресурсах и учить умные слова надо обязательно в любом случае, если хочешь собирать грибы, ведь грибы это очень опасно! Они ведь не прощают ошибок, в отличии от рейтингов.
Я раньше не понимала, почему так много людей травится грибами, ведь всех ещё в детском саду учили в рот ничего неизвестного не тянуть. А после того как стала регулярно читать комментарии и вопросы на этом сайте не понимаю, почему так МАЛО людей травится, ведь условно каждый десятый пишет что-то типа «отварили, съели, прошло 10 часов — живы, подскажите что за гриб?»… Ну как так можно ?
Извините, за флуд, но тоже — накипело.
Не совсем так. Для сайта лучше иметь много качественных статей с хорошими фотографиями.
Количество вопросов, с ответами или без них — косвенный показатель популярности и посещаемости. Количество вопросов с ответами — косвенный показатель наличия на сайте соответствующих статей. Соотношение количества определённых к неопределённым — показатель одновременно стольких факторов, что правильно будет сказать, что это вообще не имеет никакого значения для простого пользователя.
Несомненно, именно так. Человек должен решать сам.
Кстати, было бы здорово иметь список видов, к которым нужны фотографии. Я очень много шатаюсь по лесу с фотоаппаратом, фотографирую только то, что мне интересно. Наверняка прохожу мимо многих грибов, фотографии которых нужны сайту
Спасибо, Татьяна!
Вы, как всегда, всё поняли правильно. 
, но сорвало…вроде и не полнолуние 
я, как всегда безграмотно и косноязычно
Наталья, Вы, как всегда, объяснили совершенно нормально и понятно.
Отправил в бан одного из участников: Yury Slavuta. За формирование негативного общественного мнения к модераторам, постоянного пререкания с ними и другими участниками.
Обращение ко всем: уважаемые дамы и господа, большое спасибо, что помогаете в определении грибов.
1. Убедительная просьба: не пишите в комментах «Ой, опять опоздал на две секунды» или «Ой, [имярек] меня опять опередил!». Давайте будем уважать авторов вопросов, ведь люди получают весь этот хлам на почту.
2. В этом сезоне уровень «Определителя» упал, так вот по-простому сказать, ниже плинтуса. Вижу ответы по одному сомнительному фото без резкости с десяти метров. Не надо пытаться определить гриб там, где надо просить дополнительные фото. И тем более, не надо за это голосовать. Все такие вопросы будут удалены, не важно, есть там ответ или нет.
3. Оценки за фото в вопросе — это не просто «звёздочки». Высоко оцененные фото после определения гриба прикрепляются к статья. Я понимаю, что «пан Виталий» тут всех уже позакодировал
постоянным нытьёмпросьбами оценить его фото. Но ёлки… ну вот этот вопрос (просто пример, один из множества):(вопрос удалён)
Народ, вы серьёзно? Дымки в определителе — тонны, это вот прям «фото из лучших»???
Мы оцениваем фото не для того, чтобы порадовать автора вопроса, а для того, чтобы коллекция сайта пополнялась действительно хорошими, качественными фото. Такие «пятёрки» за посредственные фото будут удаляться.
Спасибо за понимание. И постарайтесь не добавлять излишней работы для модераторов.
Хочу официально поблагодарить уважаемую Татьяну за работу.
Раньше я поставил довольно много вопросов для распознавания как гость. После регистрации они не отражались в профиле. Уважаемая Татьяна предложила и взяла на себя труд добавить их в профиль. Особенно хочется отметить оперативность.
Кстати, кода прислал статью о грибе было приятно посотрудничать. Татьяна не только доработала статью но дала дельные советы и добрым словом поддержала. Этим вдохновила на новые «подвиги».
Татьяна, большое вам спасибо.
Спасибо за добрые слова.
Да-да, с нетерпением ждём новых подвигов!
Тоже хочу выразить официальную благодарность редактору Tatiana_A.
Не заходил сюда пару недель. Когда снова зашёл, был неприятно удивлён, что у меня понизился «рейтинг». Прочитал «технические», как говорит Татьяна, ветки, понял: вопросы с моими ответами были удалены.
Полностью поддерживаю решение руководства избавиться от старых вопросов с плохими фотографиями. Лучше сейчас потерять какие-то «баллы», но зато сайт будет работать без перебоев.
В числе прочего прочитал приглашение писать статьи.
Предложил Татьяне материал по Коприну, эта тема мне близка, был собран материал.
Результатом нашей совместной работы полностью удовлетворен! Получилась не одна статья, а две. Татьяна помогла советом, кое-где подсказала, как лучше сгруппировать материал. Помогла подобрать фотографии, так как у меня был «голый» текст и фото «препарата», как оказалось, в неправильном формате. Сама оформила, добавила необходимые ссылки и опубликовала.
В точности именно так было и с моей статьей! Дельные советы, добрые слова и реальная помощь.
Большое человеческое спасибо, Татьяна!
Константин, спасибо за отклик.
Да, с почином!
Надеюсь, это не последние.
Давненько не заходила в эту ветку.
Я уже привыкла, что мои «фаны» тычут мне минусы в коментах, Бог с вами… точнее, *** с тобой, мой совсем не-тайный «поклонничек», когда ж ты уже повзрослеешь…
Но натыкать минусов Константину? За что? За то, что человек написал две статьи??? Совсем подурели?
Дамы и господа, я поднимаю «недоголосованные» вопросы с хорошими фото (или с видами, которых не много в определителе). Будьте добры, просматривайте, пожалуйста, такие «поднятые» вопросы, и если согласны с предложенной в них версией, не поленитесь проголосовать.
Большое спасибо.
Прилетела жалоба от РКН.
Без каких либо пояснений о нарушениях, Псилоцибе полуланцетовидную (Psilocybe semilanceata) пришлось убрать с сайта.
Хотя на нее уже направляло раньше жалобу ФСКН и я приводил страницу в соответствие с их требоованиями.
Теперь же без пояснений…
Цирк … Не вериться что цензура добралась до вики о грибах (натуральных, природных), какими бы свойствами они не обладали. А реклама спирта и сигарет (от которых гибнут миллионы ежегодно в самых разных обстоятельствах) на каждом углу и в каждом фильме, сериале … Миром правят клоуны!
А я «гуляла» по Весёлкам и обнаружила, что нет Весёлки хрящеватой(Phallus costatus) по крайней мере мне поиск ничего не выдал. Она здесь не нужна?
Наталья, я пропустила этот коммент…
Нужна. У Вас есть фото или желание написать статью?
Чукча на писатель, чукча читатель)) Писать статьи не умею. Фото есть, но такие, когда я еще не знала как грибы надо снимать)) Но пару фоток для статьи, могу поискать, пока кто-то качественные не предоставит.
Ветка глобально почищена.
Все обсуждения, потерявшие актуальность, удалены. Осталось то, что полезно почитать новичкам.
Сюда по-прежнему можно писать о тех проблемах, которым не нашлось места в других «технических» ветках.
Навигация по «техническим веткам» — вверху, сразу под заголовком ветки.
Всем привет!
Поскольку любой комментарий отправляется на почту, и заставляет получателя заходить на страницу, то правильно ли оставлять комментарии просто с благодарностью, не несущие полезной информации?
Смотрите, какая штука… Письмо с текстом «Ваш вопрос (или гриб, не помню) прокомментировали» и ссылкой на вопрос приходит только автору вопроса.
Всем остальным, кто подписан на вопрос, на почту приходит полный текст комментария, его можно прочесть прямо в почте и на сайт не заходить.
А «просто благодарность» оставляет, обычно, как раз, автор вопроса. И это нормально, это хорошо, это правильно — те, кто выдвигали версии, понимают, что их прочитали.
По поводу не несущих смысловой нагрузки «согласен», «+», «поддерживаю» — тут есть давнишняя договорённость таким не злоупотреблять. Только если возникает дискуссия и предполагается несколько вариантов, тогда, естественно, мы пишем «Поддержу такой-то вид» с пояснением, почему именно его.
Ах вот как! Я понял. Спасибо!
Вы можете отдельно подписаться на свои вопросы, будет приходить 2 письма, одно без текста (как сейчас), второе — с полным текстом комментария.
ОК!
Пролистала все страницы галереи, оказывается, там сохраняются все неопубликованные фотографии. Не нашла, как удалить. Как все почистить? Зачем хранить?
Не предусмотрено.
Хранить, конечно, не надо.
Леонид иногда устраивает «глобальную чистку», удаляет все неопубликованные галереи.
Уважаемые завсегдатаи ВикиГриб. Пожалуйста, не рисуйте «вопросики», если даёте ответ.
Либо вы уверены и даёте ответ, либо не уверены и высказываете версию. Логично?
Ну дико же смотрится «ответ с картинкой» и несколько вопросительных знаков. Не знаете, что добавить текстом в ответ — ставьте три точки. Неужели это так сложно?
Кстати, не менее дико смотрится версия без ответа с вопросительным знаком. У кого вы спрашиваете? У автора вопроса? Так автор вопроса не знает, что за гриб, он сюда пришёл за ответом.
А комменты со знаками в стиле
это просто вынос мозга…
Тут недавно была переписка Татьяны и Влада, в ней Татьяна написала, что собираются фото «для будущей статьи» (чтобы при написании статьи для сайта уже были достоверные фото).
Это я к чему? А возможно ли вообще попросить кого нибудь из завсегдатаев с хорошим фотоаппаратом сделать фото лишайников?
Я тут уже полгода пишу про лишайники, надеюсь кода нибудь закончу, но точно не в ближайший месяц. Уже много написано, но ещё много осталось. Да и времени много на это выделять не могу.
Думал написать общую информационную статью, не получилось. Статья уже разветвилась на несколько перекрёстных.
В принципе про Лихенофильные лишайники уже написал. Уже понятно, что формы роста придётся отдельно описывать. А также Таксономия и Общие названия пойдут отдельно. Посмотрю куда впихнуть Базидиальные лишайники и пищевое значение.
Хорошо бы это с фотографиями сделать, а с этим у меня напряжёнка.
Из старых, когда ещё всё подряд фотографировал, не много. Сейчас только смартфон, а с него фото по принципу «ну если нет лучших…» А макро съёмка вообще не доступна.
Кроме того в моей местности видовое разнообразие довольно скудное. А экологические группы так вообще минимум, на деревьях и чуть чуть на земле. Даже камня нормального с лишайниками не найти.
Вот если бы подобрать коллекцию разных групп и форм, кажется к статье пригодились бы.
А если хорошие фото и до вида возможно будет определить, то и статейку к ним добавить можно было бы.
Спросите Виталия (Гуменюка), он не только грибы фотографирует. Просто напишите в любом его вопросе, спросите, не увлекается ли он съёмкой и лишайников. Можно, кстати, все в том же многострадальном вопросе — https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-272028/ — всё равно я буду его чистить от флуда.