Рогатик дудчатый (Clavariadelphus fistulosus)
или
Клавариадельфус дудчатый
Описание:
Плодовое тело вытянуто-булавовидное, внизу шириной около 0,2-0,3 см, а вверху около 0,5-1 см, и высотой 8-10 (15) см, тонкое, сначала почти игловидное, с островатой вершиной, затем булавовидное, с закругленной вершиной, цилиндрическое внизу и расширенное округлое туповатое вверху, позднее весловидное, лопатовидное, редко скошенное, морщинистое, внутри полое, матовое, сначала желтовато-охряное, позднее охряное, желто-бурое, в основании щетинисто-опушенное.
Мякоть упругая, плотная, кремовая без особого запаха или с пряным запахом.
Распространение:
Рогатик дудчатый растет с середины сентября до конца октября в лиственных и смешанных лесах (с березой, осиной, дубом), на листовой подстилке, на ветках, погруженных в почву, на травянистых лужайках, около тропинок, группами и колониями, не часто.
Оценка:
Рогатик дудчатый — Съедобный (4 категории) гриб низкого качества
отваривание около 10-15 минут, отвар желтовато-буроватый с хорошим запахом, мякоть безвкусная и немного резинистая.
Фото гриба Рогатик дудчатый из вопросов в распознавании:
Загрузка...
Прочитал в книге Пелле Янсена «Все о грибах», что гриб несъедобен в Финляндии. А у нас он 4 категории съедобности. То есть есть можно, но питательных веществ нет. Кому верить?
Вопрос — сколько таких нужно насобирать, чтобы хватило хотя бы на «пожарить»?
И другой вопрос: а резон? ;)
Очень многие грибы считаются несъедобными в других странах. Об их качествах знают только российские грибники. Так что меня никогда не смущало, что, скажем, в той же Финляндии, не едят тот или иной гриб.
Но вот интересно, он что, вообще никаких полезных свойств не содержит? Такого же быть не может
))