Юлия (Little rat)
Санкт-Петербург
2017.07.31 19:10
Описание гриба: Лес смешанный (в основном берёза + ель). На изломе шляпки выделяется белое молочко. Запах хороший грибной.
Серушка (Lactarius flexuosus) ли это?
Фото:
Гриб определён: Млечник обыкновенный
Очень похоже.
Я бы предпочел гладыш — млечник обыкновенный. У серушки более зональная окраска, а тут, похоже, «закос» под зональность, обман зрения от формы шляпки, если вглядеться, а не окраска.
Поддержу гладыш. Тем более на второй фотографии видно изменение цвета млечного сока.
Добавите ответ?
Хм… А ведь действительно, там изменение цвета видно, какое-то лиловое, между многих пластинок! Но, в таком же случае это же не гладыш будет, а что-то вроде Lactarius luridus / L.uvidus! Может, это все таки следы действия насекомых, живущих внутри… Если так, то все таки гладыш.
Молоко у гладыша как раз цвет не меняет, если только только слабо и очень долго серо-зеленеет. Он находится в ключах в самом конце после всех развилок по «Milk turning <разный цвет>»
И предпочение ваше- деза!
Вряд ли, тут помятости на ножках и пластинках просто слегка потемнели, иначе заметно лиловыми стали бы. А вот молоко как раз зеленовато-серое какое-то становится. Не быстро, конечно, но и грибы на фото не свежесорванные.
Млечник обыкновенный
ну пусть будет гладыш
Фиг свами, нехай гладышь, хотя это не он!
Это серушка!
Это не серушка! Серушка отличается выраженной зональной окраской (кругами разной яркости цвета), это ее ключевой признак, которого тут нет. Поэтому выбор тут может быть только из видов, не зонально-окрашенных.
Вот, кстати, про концентрические зоны гладыша. На портале ГНО в описании следующее:
От себя могу добавить, что зоны эти, как правило, довольно широкие, действительно прерывистые и часто создают ощущение больше пятнистости, чем зональности.
В Funga Nordica сказано кратко и ясно на эту тему — «Cap azonate or with small dots suggesting zones». Собственно, эти «small dots» тут есть…
Ну вот «small dots suggesting zones».
На ГНО и в СПбМикО же тоже не дураки.
Фото с выставки. На некоторых экземплярах концентрические зоны явно видны.
Ну какие же это зоны на фото? Это именно круги из мелких точек, точнее и не опишешь!
А слева на фото, это кто в кадр попал? Явно не гладыши уже.
Ну круги. Концентрические
Центр-то общий всё равно.
Вы, наверное, не поверите, но это всё гладыши. В ЛО они такие тоже бывают. Подозреваю, цвет зависит от условий произрастания, чем сырее, тем они светлее, ближе к кремовому. Ну и плюс ещё с возрастом они поголовно все светлеют. Может, питерские гладыши отличаются от московских? А ещё левее лежали рыжики.
Я вот сейчас жалею, что не фотографировала подробнее всю экспозицию, народу было — не протолкнуться. Плюс получилось попасть только на второй день, когда многие экспонаты малость усохли уже. В этом году, надеюсь, получится попасть в первый день.
Ну в принципе возможно, если они старые и вымокшие. В таком виде их можно определить только по молодым рядом
А зональная окраска и концентрические круги из пятнышек, это две большие разницы!
Ну, как скажете. Просто для людей, не особо вглядывающихся, особой разницы нет
Зато для внимательно читающих ключи и описания, разница значительна!
Вы знаете, придираться можно очень долго. Если взять фото любого млечника и внимательно рассмотреть, то выяснится, что все эти «зоны» состоят из точек или пятнышек, ага.
Не выяснится! Не зря же это является ключевым признаком в определителях, и не зря гладыш отнесен к azonate.
В таком случае непонятно:
1. по какому признаку вы отличаете концентрические зоны от концентрических кругов, ибо, если посмотреть, допустим, на те же рыжики, то прекрасно видно, что вся его «зональность» состоит из верениц пятнышек. Или рыжики тоже «with small dots suggesting zones», но ни в коем случае не с зональной окраской?
2. как вы при не самом лучшем, мягко говоря, качестве моего фото, умудрились рассмотреть, что концентрические «кольца», как вы выражаетесь, состоят из мелких точек?
3. почему на ГНО, ГСП и ГКО пишут: с концентрическими зонами (плюс некоторые дополнения)?
Посмотрев фото получается, что мы неправильно определили мой млечник, который я потом называл гладышем. Покопаюсь и вставлю ссылки, где первый значит, будет гладышем. И он горчит.
https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-88829/
Но и не поп. горькушка! У нас горькушка самый попсовый млечник, которого все пинают!
И не предложенный гладыш, который я знаю и уважаю за негоречь.
Что-то Вы не то про гладыш знаете. А значит, не про гладыш. Он очень даже чувствительно острый (moderately acrid).
Так у вас он гладышем и определился. С тех пор я его гладышем и считаю. Тот, что серо-розовый, скользкиий, у болот растет.
Могу новый вопрос с ним вкинуть. Его у меня не мало.
Вот да, серо-розовый и не горький — это не гладыш. Гладыш серый с пурпурными оттенками (в оригинале — grey with purplish or vinaceous tinges). Хотя, интерпретация понятия «серо-розовый» может быть разной.
Выкладывайте, не забыв описать какие деревья (млечники — микоризники), и как меняет цвет млечный сок на воздухе. Запах требовать от Вас, как я понимаю, бесполезно.
Ну было молоко. Вроде, темнело как фоткал.