Екатерина
Калуга
2019.07.14 08:56
Описание гриба: Молодняк смешаный, гриб похож на подосиновик. Срез темнеет в сине фиолетовый.
Запах обычный грибной
Фото:
Гриб определён: Подосиновик белоножковый
Подосиновик красный
=====
Подосиновик белоножковый
Подосиновик, но другой — белоножковый.
Скрыт из за низкого рейтинга Нажмите для отображения.
Почитайте литературу, использованную при составлении статьи. Там всё-всё-всё рассказано. Плюс, разумеется, мой личный опыт. У нас же можно на личный опыт ссылаться, да?
У всех подосиновиков на ножке есть чешуйки.
Скрыт из за низкого рейтинга Нажмите для отображения.
Юрий, извините, что встреваю. Чешуйки на ноге у них окрашенные могут быть сразу.
Вот только сегодня из леса у меня фотография белоножкового:
P.S. фотографии обрезаются почему-то при загрузке.
Это косяк загрузчика. Лучше сразу ужимать фото по высоте до 1200 пикселей (если, конечно, есть такая возможность). Леонид (владелец сайта) в курсе, но победить этот косяк ему пока не удалось.
Еще раз загружу, чтоб целиком нога была, а заодно и то как чешуйки выглядят сейчас спустя 3 часа:
Скрыт из за низкого рейтинга Нажмите для отображения.
На последнем фото, там где молодые грибы, хорошо видно, что ножки у них белые, но тоже с бурыми отметинами, как у больших грибов. Могу предположить, что механические следы от рук.
Скрыт из за низкого рейтинга Нажмите для отображения.
То есть вот это вас не смущает?
Значит, это и не красный тоже, отзывайте свой голос от красного
Юрий, посмотрите на моё фото — если эти ворсинки специально не высматривать, то их никогда там не увидишь. Шляпка кажется гладкой.
Но не буду больше спорить — каждый имеет право на собственное мнение
Скрыт из за низкого рейтинга Нажмите для отображения.
Но со слов автора они сероватые. И ворсинок на шляпке нет так же со слов автора. Почему вы в одном автору вопроса верите, а в другом — нет? Это какие-то двойные стандарты
Кстати, чешуйки у белоножкового подосиновика становятся красновато-коричневыми, но вы, очевидно, невнимательно читали.
Скрыт из за низкого рейтинга Нажмите для отображения.
Невнимательно, вы игнорируете слова автора о том, что чешуйки сероватые.
У красного подосиновика, вы не поверите, шляпка тоже с ворсинками. Надеюсь, ваше зрение позволит вам их рассмотреть.
Огромное спасибо, что все отвечаете! Чтобы разрешить ваш спор, сообщу, что всё уже съели, вкус прекрасен. Думаю, что по вкусовым качествам белоножковый от красного не отличается ничем. Но на всякий случай, дабы разрешить ваш спор, уточню, что шляпка было абсолютно гладкой. На ножке были чешуйки слегка серого цвета.
По вкусу они — подосиновики — все прекрасны (на мой взгляд, конечно же).
Прошу прощения за беспокойство. Увлечённые грибники — народ несколько упрямый, особенно когда речь идёт об отстаивании своей «кочки» зрения
Ну и славно! Еще хорошо бы, чтобы модератор обьяснил, что обозначает сокращение в конце предложения в виде букв х.з., которое я никак не могу расшифровать, но замечал неоднократно.
Хорошо бы знать контекст. Но вообще это весьма распространённая аббревиатура, используемая в разговорной речи, означает «хрен (его) знает».
Тема слегка почищена. Если у кого-то есть желание высказаться по делу, а не доказывать отсутствие ворсинок на шляпке у подосиновика красного — пожалуйста.
1. У любого подосиновика из космоса шляпка выглядит «абсолютно» гладкой, ворсинки-волокна видны только на макро, да и относится это скорее к молодым плодовым телам.
2. Чешуйки на ножке у Leccinum albostipitatum абсолютно белые только в юном возрасте, с возрастом и при неблагоприятных погодных условиях этот подосиновик иногда бывает трудно отличим от L. aurantiacum.
3. Ну и кожица по краю шляпки, у L. aurantiacum она как правило в глаза не бросается, в отличие от L. albostipitatum.
4. Плюс цвет гименофора, его изменение при нажатии, изменение цвета мякоти, общий габитус молодых плодовых тел, опыт — одного взгляда на фото в данном случае достаточно, чтобы сказать, что это Leccinum albostipitatum.
5. Вот, например, Leccinum albostipitatum, немолодой уже.