Александр (Александр Козловских)
Средний Урал
2018.03.03 05:34
Описание гриба: Может быть Феллинус раковинообразный (Phellinus conchatus)?
Фото:
Александр (Средний Урал) просит распознать гриб по фото
Рубрика:
Распознавание грибов
Александр, я понять не могу что-за дерево? Если можно, напишите, пожалуйста. По-моему тут разные виды. На втором фото гименофор явно трубчатый, а на первом и третьем я не вижу трубочек. Они росли на одном дереве? Предложенный Вами феллинус живет почти всегда на иве. Второе фото вроде походит на него, но дерево по-моему не ива. На первом и третьем может быть псевдохете табачная.
Это ива, там не из чего выбирать.
Все фото были сделаны за 2 минуты в одном месте.
Конечно не исключено, что это разные виды, но скорее всего дело не в этом.
На втором фото гименофор в фокусе, а у 1,3 — нет и поэтому трубочек и не видно.
Фотки сделаны мыльницей на f=2.8 (с полностью открытой дыркой) и глубина резкости при этом минимальная.
Вот кроп из второго фото:
Что-то я уже засомневался …
Вот ещё фотки из этого места, всего 6.
(время первой — 14:50:37, последней шестой — 14:52:53)
(три фото удалено, другой вид. Т_А)
А вот ещё одна, снятая через 30 минут в другом месте и уже на берёзе:
Поближе (на берёзе):
Итак, на фото два вида.
2-е фото и на берёзе — трубчатый гименофор, всё плодовое тело распростертое, без подворотов, по краям видны белые (светлые) области — обнажилось тело гриба после осыпания трубок (или это что-то другое).
Остальные фото — другой вид. Плодовое тело распростертое, гименофор блестящий, поры не видны (либо они осыпались и это тело гриба), заметны окружности и темные пятна, край с подворотом и показалась другая сторона гриба (внешняя сторона, наверное, в данном случае).
Мои предположения:
2-е фото и на берёзе — Фомитипория точечная (Fomitiporia punctata) или (Phellinus punctatus).
Остальные — Псевдохете табачно-бурая (Pseudochaete tabacina).
Фомитипорию я тоже изначально рассматривал — подходящий вариант, псевдохете тоже походит.
Грибы определены. Что дальше?
Давить «+указать что за гриб+»?
А в данном случае получилось так, что их два, как быть?
Что происходит, если при определении гриба, есть ответ и комментарии?
Гриб остается в разделе «Распознавание грибов» или куда-то перемещается?
Как мне быть, если я сам вначале хочу распознать гриб по моему фото, и, если появляются сомнения, только тогда обращусь к специалистам в раздел «Прошу распознать гриб по фото»? Есть ли библиотека (галерея) распознанных уже грибов, просматривая которую, я могу увидеть свой гриб.? В «хвастах» текст и фото смешаны — чтобы что-то найти, нужно пролистать кучу страниц. «Хвасты» не для поиска, а для хвастовства, как я понял.
Александр, это один из Ваших первых вопросов, да? И первый, в котором у Вас оказалось два вида. Теперь Вы знаете, что происходит, когда гриб становится «определённым».
С этим вопросом надо что-то делать. Ссылка на редактирование у Вас сохранилась? Впрочем, комментарии Вы всё равно уже не сможете отредактировать.
Предложение: удалить второе фото из вопроса, удалить фото на берёзе из комментариев, добавить ответ и проголосовать, Pseudochaete tabacina тут есть.
Правильно я понимаю?
Псевдохете табачно-бурая есть на сайте — можно смело удалять.
Фомитипории точечной нет, нет и её описания, а на нет и суда нет — можно тоже удалить.
Решайте сами, думайте сами иметь или не иметь
Да, это мои первые фотки …
Тогда сделаем наоборот: удалим из вопроса псевдохете, а фомитипорию оставим. Когда найдётся желающий написать статью, я буду знать, у кого попросить фото.
Как Вам такой вариант?
Только мне нужны чёткие указания, какие именно фото удалять.
Хорошо, оставляем только фомитипорию , т.е. нужно удалить 1,3 фото из вопроса и в комментариях удалить 3 фото после следующих слов:
(время первой — 14:50:37, последней шестой — 14:52:53)
(всего удалить 5 фото).
Готово. Посмотрите, всё верно?
Спасибо.
Да, спасибо, всё так!