NB
Курган.
2019.06.03 06:43
Описание гриба: Гриб был найден в окрестностях города Курган(Зауралье) в конце июля в смешанном сосново-берёзовом лесу, под соснами. Очень удивили прозрачные капельки, проступающие по его поверхности. Необычно. Срезать и нюхать/пробовать не рискнул. К сожалению, фото только одно.
Что это за чудо?
Фото:
Гриб определён: Трутовик окаймлённый
Трутовик окаймлённый
Думаю, что он.
Капельки на поверхности — это «паразит» какой-то его ест?
роса
Ага, веточки рядом сухие. Роса у нас только на грибах оседает…
Появление капелек жидкости на поверхности — явление среди грибов достаточно распространённое. Среди трутовиков — особенно. В частности, для трутовика окаймлённого: даже здесь в статье это указано.
Вы хотели предложить другой вид? Предлагайте.
Нет другой версии я предлагать не хочу. Просто я где-то читал, что каплеобразные «выделения» на грибе могут означать, что гриб поражен каким-то паразитирующим организмом (грибком или бактериами) и хотел услышать мнения людей, которым что-нибудь об этом известно. Кто-нибудь может это утверждение подтвердить или опровергнуть?
на фото действительно окаймленный трутовик. Странно, что так мало голосов. А капельки — это он гутирует, выделяет влагу.
Капельки гутирует «Юный натуралист» — тут
У Светловой в обзоре «ТРУТОВИКИ И ДРУГИЕ ДЕРЕВООБИТАЮЩИЕ АФИЛЛОФОРОВЫЕ ГРИБЫ» это капельки экссудата и очень неприятно («кисло») пахнут. Т.е. выделения при «болезни» как я понимаю.
Раньше облизать всё хотел: такие чистейшие, серебряные на вид. Сейчас что-то передумал : пусть разберутся.
ну да, а то налижешься всякой гадости
Применительно к растениям и грибам, экссудат не обязательно свидетельствует о болезни. Часто это именно то, что описано в «Юннате», т.е. выделение избыточной жидкости.
Термин экссудат в медицине применяется исключительно к жидкости, выделяемой органом при вирусном заболевании, в противоположность транссудату — жидкости невоспалительного происхождения. Бывает гнойным, фибринозным, геморрагическим, слизистым и т.д. Думаю, Светлова в приведённом обзоре применяет этот термин к грибам, имея в виду вирусное заболевание мицелия, т.к. подчёркивает «кислый», неприятный запах выделений. Зачем тогда заимствовать слово «экссудат», если это выделение грибом излишка влаги по какой-то другой причине (не по вирусной)? Если «экссудат не обязательно свидетельствует о болезни», тогда это не экссудат в буквальном смысле этого слова, а просто выделение избыточной жидкости.
Так речь не о медицине же.
Например, капельки жидкости, выделяющиеся на листьях растений, часто тоже называют экссудатом, и это не всегда свидетельствует о болезни. А ещё есть понятие «корневой экссудат».
А в описании Светловой:
Растущие — ключевое. Не болеющие, заражённые и т.п., а растущие. Если бы речь шла о болезни, об этом было бы сказано прямо.
Об этом можно было бы спросить саму Татьяну, но увы…
Обратите внимание на заключительную фразу:
Т.е. и автору не все в этом «прцессе» ясно. Статья написана в детском журнале еще во времена СССР. Интересно было бы узнать, что прояснили в этом вопросе микологи за последние 30-40 лет?
Чтобы узнать об этом поподробнее, нужно читать публикации в специализированных изданиях. Я на таковые не подписана, так что единственное, что могу сделать — это процитировать слова специалиста по древесным грибам, профессора, доктора биологических наук, заведующего сектором биоразнообразия и динамики природных комплексов Института исследования проблем освоения Севера СО РАН Станислава Павловича Арефьева:
Спасибо. Может кто-нибудь еще выскажется?
спасибо. Честно, я не знал, думал, он лишнюю влагу выделяет.
Так в «Юном натуралисте» именно так и написано.
я не знал, что при росте