Валерий (NewMushroom)
Пятый парк
2016.11.09 19:17
Описание гриба: Вот такие галерины я нашел на одном стволе дерева. На упавшем стволе. Но какие они, сказать я не могу, ибо, если бы знал, не выкладывал их здесь.
Фото:
Гриб определён: Галерина окаймленная
Это именно та самая галерина. «тёщин опенок» :lol:
простите за такой вопрос, но что значит «та самая»? Окаймленная? или еще какая-то. Просто, мне говорили, что это не окаймленная, а другая какая-то галерина.
Окаймленная, это очень даже она!
знач все галерины переходят в папку окаймленных.
нет не переходят. Остаются на своих местах. Изучать будет галерины
да, ведь:
Раньше признавались пять различных видов: G. marginata, G. autumnalis, G. oregonensis, G. unicolor и G. venenata.
Другие галерины меньше и не похожи на первоначальные.
Галерена не кучкуеться никогда, максимум по двое сростаеться, а тот что Вы выше выложили, тот — галерена точно!
Обратите внимание на островатые бугорки на шляпках у отдельных молодых особей!!! Сразу галерина! У летних опят бугорки если бывают, то уже у старых, раскляченных, и не острые, а большие и невнятные!
И она еще как «кучкуется». Как Вам вот такой расклад? funghiitaliani.it/uploads/monthly_12_2007/post-2286-1196547397.jpg
Причем, еще и без явных бугорков, чтобы совсем запутать!
Пипец, просто нет слов. Ужас. Бледная поганка, замаскированная под опята, наступает. Караул!
А я те грибы, что у вас в итало-ссылке, не раз относил к роду pholiotina. Сведенья из той же Италии.
http://www.ambmuggia.it/forum/topic/8408-pholiotina-nemoralis-var-nemoralis/
А я те грибы, что у вас в итало-ссылке, не раз относил к роду pholiotina. Хорошо, что эта pholiotila род мутный. Но без художников и других персонажей искусства, остаться было бы жутко и ужасно в наш сухой цифровой век. Сведенья из той же Италии.
http://www.ambmuggia.it/forum/topic/8408-pholiotina-nemoralis-var-nemoralis/
P.nemoralis в современном понимании не фолиотина, а Conocybe nemoralis, это луговой гриб, растущий в траве, а не на упавших стволах.
Именно и по этому признаку тоже предлагаете их разделять? Что фолиотина принципиально не может залезть скажем в Пятый парк?
Естественно, субстрат это один из определяющих признаков. Вот ее нормальное описание (этой давно не фолиотины) — https://www.zobodat.at/pdf/Sydowia-Beihefte_8_0182-0186.pdf
там четко описано, где она растет, и когда, в разделе описания «Ecology» — бревна туда не входят. Да и если внимательно прочитать описание, то несходимостей и по внешнему виду будет немало — стриатность, структура волокнистости и гранулезности ноги, велум, отпадающий со временем, и т.п.
Хм. В вашей итальянской ссылке о кучковании галерины, грибы и растут в траве не из деревяшки/бревна.
В итоге ставлю под сомнение вид на снимке из Италии под названием галерина.
Галерина окаймленная
оказывается (повторю тут специально для минусеров):
Раньше признавались пять различных видов: G. marginata, G. autumnalis, G. oregonensis, G. unicolor и G. venenata.
Так что маргината может быть абсолютно разной и не похожей на предлагаемый шаблон.
предложение не до конца скопировалось:
После сравнения последовательностей ДНК было доказано, что все пять названий относятся к одному и тому же виду.
Из вашей ссылки на членов из рода фолиотина.
…и произходит весной во влажном травяном лесу на лесной подстилке, прошу не перепутать.
«subg.» — это не род, это подрод рода Conocybe. Просьба вот это не путать!
А я ничего не путаю. На подстилке — да. На бревне (цитируя автора — «на упавшем стволе»), как у автора — нет, и никак нет!
Однако не стоит гнобить и минусовать чужие мнения о весьма спорном виде. Ибо против галерины здесь кучкование плод.тел, что ей весьма не характерно.
Я не пишу пока, что вы что-то путаете. Я дословно перевел часть писания из вашей финской ссылки.
Однако не стоит гнобить и минусовать чужие мнения о весьма спорном виде. Ибо против галерины здесь кучкование плод.тел, что ей весьма не характерно. Это как раз свойственно летнему опенку. И по внешности он похож на фото автора не меньше галерины.
А кто Вам такое сказал, что галерина не кучкуется? Это неправда. В прошедшем сезоне, например, для нее был столь удачный год, что она (а именно та, которая раньше числилась как G.unicolor), росла кучами с десятками плодовых тел.
Пишут разные источники на ру. Особенно в статьях о том, как отличить летний опенок от галерины.
И что у нас против летнего опенка в данном случае?
Повторять по кругу не буду. Это провокация флуда, которого тут и так слишком много. Все сказано и показано выше.
Ага, в кусты сбегаем. Конечно в заглушке поспокойнее будет.
Ответ про летний опёнок удалён из очень простых соображений: люди часто не читают все комментарии, а ответ про опёнка намного выше галерины. Если есть хоть малейший шанс отравиться при употреблении таких грибов, то мне хотелось бы исключить вариант «я посмотрел в интернете, там такой гриб определили как съедобный».
тогда комментарии 8 и 9 тоже нафиг здесь не нужны! Вся суть теряется из-за удаления ответа о летних опятах.
Ответ №8 можно удалить без особых проблем, а за №9 потянутся и его «дочерние», 10,11 и 12.
но если вы внимательно прочитаете, но не потянутся. там идет уже о кучковании, что является прямым ответом на коммент под номером 7
потянутся в программном отношении??? тогда непонятна суть самого ответа 9. Кому он был адресован и на какой вопрос.
Так — лучше?
да, спасибо
голосуйте за галерину окаймленную!
Фигею от ваших познаний в грибах.Ежу ясно что это летний опенок.
Не дай бог такой летний опенок съесть. И не нужно фигеть от наших познаний, копипаста, а нужно к ним прислушиваться. Если бы я раньше допер, что здесь такое количество нубов, то разместил бы в комментариях фото-сравнение галерины окаймленной и летнего опенка, чтобы меньше было споров и заблуждений.
Опёнок летний
Хоть бейте и минусуйте или вообще опять вырезайте, но надеюсь, что эифория о скученной галерине на старом валежнике лиственной породы из не хвойного леса Пятого парка во Львове( просмотрел видео канал автора о грибах Пятого парка) прошла.
Так давайте теперь взвешенно и трезво пересмотрим фотографии и описания виновника бурных споров и ошибок.