Описание гриба: Середина мая 2021. Северный Кавказ, лесистый хребет, высота порядка 800 метров над уровнем моря. Лес смешанный, без хвои. Грибы обнаружены на земле среди опавшей листвы группами по несколько штук, всего где-то 20-25 разных по размеру. В диаметрах шляпок — от 1 до 4 сантиметров. Шляпка в основном светлая, но вокруг бугорка некая круговая область отличающаяся тоном. Поверхность в некоторой степени скользковатая. У молодых шляпка выпуклая слегка завёрнутая внутрь, а у перезрелых даже немного вывернутая. Пластинки не частые, а у зрелых выглядят довольно крупными. У молодых наличествует «плёнка», но «юбочки» нет совсем. Ножка у некоторых расширяется книзу, у некоторых наоборот. Как шляпка, так и ножка, в принципе, светлые, но не особо плотные, легко ломаются. В месте повеждения темнеет незначительно и только спустя время (скорее начинает портиться). При этом, ничего не выделяется; запаха нет. Ножка в некоторой степени волокнистая, у молодых толще, у зрелых утончается. В общем, мякоть грибов обычная (крепенькие, но не твёрдые).
Фото:
Полевик ранний
…
Спасибо за ответ, но сомневаюсь, что они — посмотрел описание.
Там цвет с желтизной (выцветает на солнце). У этих же нет никакой желтизны и росли в полной тени, в лесу под деревьями. И не сухие. И Гименофор совсем не темнеет (даже у перезрелых). И пластинки крупнее и реже..
Неужто нет вариантов???
посмотрите на всякий случай полевик цилиндрический. часто растет весной в субтропиках в горах… но на деревьях, и шляпка не слизистая, и кольцо высоко расположенное, да ножка ворсистая
Спасибо за ответ. Посмотрел..
Нет, не он, к сожалению..
Всё-таки по внешним признакам очень похожи на агроцибе.
Шляпка бывает белого, серого, желтого, коричневого оттенков; иногда с зональностью — видна на фото 4. Слегка влажной может быть, но не слизистой. С признаками сморщивания — на фото 1.
Пластинки — приросшие, могут быть, по разным источникам, белого (кремового), серого, желтоватого, оливкового оттенка, затем коричневого. Край пластинок — светлый. Грибы вроде довольно молодые, да и в тени росли, возможно пластины покоричневеть не успели.
Ножка — полая (видно), может расширяться к основанию. Под шляпкой — пленка, закрывающая пластинки, но кольца может не быть. У основания ножка белоопушенная, с белыми «нитями» (фото 5). Кажется продольно ребристой — видно на предпоследнем фото.
Запаха особого может не быть. Гриб на фото 5 облеплен насекомыми — они часто залезают в агроцибе.
Растут на гниющем древесном субстрате в лесу — норма. На средние высоты могут забраться в горы. Любят бук.
Последнее фото только выделяется — гриб будто влажный. Но кроме этого 9-го фото всё сходится, на мой взгляд.
Ничего себе! Вот это анализ! Браво!
Всё так и есть. А последнее фото — точно выделяется, т.к. гриб (гименофор) был промыт перед съёмкой.
Спасибо огромное!
ВОт, смотрю Агроцибе — никак не пойму, какие именно из них…
Посмотрите Agrocybe praecox, это и есть «Полевик ранний» в ответе
Посмотрел поподробнее..
Да, протупил я, похоже.
Спасибо всем, ещё раз, за ответы и разъяснения!
Вот, если не ошибаюсь, эти же (Агроцибе ранние):
..или, всё же, ошибаюсь?
Ну надо же..
Спасибо Вам большое!
Подписала галерею с Плютеем, чтобы не было путаницы.
Хорошо. Спасибо.
Агроцибе разумеется.
Спасибо.