Описание гриба: Место находки — городской парк, состоящий исключительно из лиственных деревьев, с преобладанием берёз. Гриб не имеет запаха, при разрезе цвет не меняет, структура весьма плотная: на ощупь похож на искусственную кожу, а по ощущениям в руках — как резиновый попрыгунчик.
Я облазил кучу сайтов и где-то на неделю залип в западные ресурсы, и всё, что смог найти из схожего, это крайне малоизученный и немногочисленный род грибов Cyttaria. Некоторые виды крайне похожи на найденные мной грибы, но есть одно большое отличие: Cyttaria являются паразитами деревьев конкретных видов и родов, и у них очень узкая экологическая ниша. Мои грибы были найдены, фактически, на земле, рядом с уличной лавкой. Одно точно — это не дождевики, т.к. это всё же аскомицеты, а дождевики — базидиомицеты. Есть идеи, что это может быть?
Фото:
А как Вы догадались что это аскомицет? Под микроскопом смотрели микроструктуры? А вот разрез надо было сфоткать, тогда бы стало понятней. Раз гриб упругий, я думаю ложнодождевик это.
Интересные пупырки на нём. Как будто не дождевик. Но ложнодождевик если разрезать, он же чёрно-фиолетовый внутри.
Я попросил помочь в определении гриба, а не умничать про микроструктуры. Я хоть и не миколог, но образование биологическое имею, и полые ячеистые структуры, характерные для всех сумчатых грибов, я определить могу и без микроскопа, если учесть, что гриб размером с грецкий орех.
Касательно ложнодождевика: у него шершавая поверхность, покрытая кракелюрами, напоминает шкуру старой картошки. В данном же случае, гриб полностью гладкий, с ощутимыми на ощупь впадинками. Я не просто так целую неделю не мог его самостоятельно определить. Сфоткать разрез у меня времени не было, я с ребёнком гулял и на гриб вообще наткнулся случайно, просто по привычке люблю фоткать всё, что глаз подмечает.
Мы все поняли, что Вы очень умный и с высшим образованием биолога (у меня его нет).
Подскажите пожалуйста, как по фотографии внешнего вида (без разреза) Вы хотите, чтобы люди определили их, даже если у знатока с высшим образованием биолога, который видел их в живую (Вас) остались сомнения? Так у Вас уйдет намного больше недели понять, что это такое.
Тут надо экстрасенсов вызывать, не иначе…
Моя ставка — ложнодождевик
Это, конечно, гениальный вопрос от человека, на ресурсе, где люди по фото, собственно, и в основном, без всяких разрезов, помогают определить гриб. Действительно, как же они это делают? Видимо правда экстрасенсы.
А если серьёзно, выпендрёж тут ни к чему. Ты спросил, как я понял это без микроскопа — я ответил. Для понимания базовых вещей не надо быть гением. И то, что я не смог определить, что это за гриб, никак не относится к моему образованию. Сказано это было только в том ключе, чтобы ты прекратил умничать на тему микроструктур, в которых ты сам, явно, мало что понимаешь. В остальном же: моя специализация — генетика, а не микология. Наличие образования по близкой или прямой теме, не делает человека убер-гением, который знает в теме всё. Иначе бы и образование с обучением были не нужны, просто получаешь диплом, и уже мастер во всём.
Касательно ложнодождевика, чтобы прекратить бесполезный спор, просто сравни 2 фотографии: моего гриба и того самого ложнодождевика. Отличия на лицо, и они видны без всяких микроскопов.
Игорь, про микроструктуры я спросил для того чтобы уточнить что это действительно аскомицет. Я дружу с микроскопом, и некоторые непонятные виды действительно без микроскопии не понять к какому классу отнести. Грибы и правда очень интересные и если Вам удастся узнать что это, дайте пожалуйста знать. В идеале было бы здорово еще раз туда прогуляться, вдруг они еще живые, или новые выросли. Тогда надо сфоткать и разрез и вид снизу.
ложнодождевик
Bovista. Cравните- Bovista plumbea, молодое тело. Потом темнеет. Мякоть молодой белая.
https://wikigrib.ru/porxovka-svincovo-seraya/
Порховка свинцово-серая
Bovista. Скоро Ваша будет спорифицировать.
На верху готовится окошко