Андрей (Андрей)
Удмуртия
2018.11.14 07:28
Описание гриба: Найдены в сентябре в смешанном (ель, береза, ольха) лесу. Запах редисочный. Сок не выделяют.
Фото:
Андрей (Удмуртия) просит определить гриб на фото
Рубрика:
Распознавание грибов
Ух ты! Это мечта прямо, так хочу найти!
Mycena pelianthina !
Наконец-то. Спасибо за подтверждение. Теперь Татьяна смело может статью писать. Паутинник бы мой посмотрели. На него у меня даже версий нет. Сейчас подниму.
Ну как сказать, подтверждение… Еще Mycena lammiensis, а отличие только по спорам… Статью конечно можно писать, но надо делать ее сразу про обе, так как «колхозными» способами их не отличить. Вот так вот…
Я когда разбирался с этой, тоже натолкнулся на ламмиензис, она растет под ольхой, и найдена только в Финляндии. В этом лесу ольха точно есть, мицены эти находил два года подряд, если найду летом, отправлю на микроскопию. Сомнения стало быть остаются.
Они ОБЕ нормально растут под ольхой… У Аронсена сказано «In Europe it grows typically under Fagus but in Norway it had mainly been found under Alnus» — так что по любому микроскопия.
И, также, при этих раскладах статья тут может быть сделана только одна на двоих, так как простой грибник их не отличит.
Я недавно в одном из вопросов видела что-то очень похожее. Попробую сейчас найти.
https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-71796/
https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-71798/
Это она же?
То-же самое.
Ага… да, статью — могу, они обе есть на mycena.no, так что non problema.
Андрей, фото закинете? Все, что есть.
pelianthina = багровоцветная?
Этот момент я себе плохо представляю, но как-то выкрутимся.
А lammiensis = ? С ходу не нашла русского названия.
Тут точно пеллиантина — есть подтверждение. Можно писать статью. В другом моем вопросе тоже она. Фотки вроде раньше посылал, но если их нет, вышлю снова. Ламмиензис редкий вид, известный по нескольким находкам в Скандинавии, и можно в статье просто ее упомянуть как сходный вид. Я не сторонник одной статьи на несколько видов. Как потом фотки будут названы в сети?
А если писать статью на каждый вид отдельно — то в большинтсве случаев нельзя будет здесь определить — так как подтвердить вид микроскопией могут единицы. И будут висяки с комментарием «эта, но, менее вероятно, может быть и та».
Замкнутый круг, однако.
Порылась в грибных папках — не вижу. Если не сложно, вышлите, пожалуйста, ещё раз.
Упомянем как сходный вид и на этом поставим точку. Иначе, полностью согласна с Сергеем, будут висяки. Просто не вижу других вариантов.
Я не знаю, что ответить. Но если человек пройдёт по ссылке (найдя фото), он сможет прочитать и соотнести, географически, что именно у него, какая из двух мицен.
Не знаю, в общем, тут надо подумать.
Но при двух разных статьях это точно будут висяки. Вон сколько теперь «спорных» ежовиков, как был тут один, «шероховатый», все были довольны.
Ну с опятами же — медовый/северный — получилось нормально? Почему и тут также нельзя?
Именно, подтверждаю!
Фото получила, спасибо!
Татьяна, в хвастах фотки в пнг или в жпг вставлять? Есть повод хвастануть.
.png
Остальное просто не загружается.
С сайта СПбМикО:
pelianthinus, a, um как тёмно-синий или лиловый цветок, лиловоцветный. От πελιός тёмно-синий, почерневший (о цвете затекших мест на теле) + —anthinus. Например: Mycena pelianthina (Мицена лиловоцветная: lamellis arcuato-adnexispurpureis, dentibus nigris [Fries, E.M., Systema mycologicum I: 112 (1821)]; любительск. мицена багровоцветная).
Да, это наверное Mycena pelianthina.