Видимо, здесь было описание в вопросе. Хотите, восстановлю Ваш комментарий с ответом, раз автор вопроса не счёл нужным оставить ответ, и кроме Вас этого никто не заметил?
Мне не важно кто именно даст ответ, но как автор вопроса, хотелось бы, чтобы всё было по принятым правилам.
Правила простые: кто первый выдвинул правильную версию, тот и даёт ответ. Если автор вопроса выкладывает фото для того, чтобы сообщество подтвердило его версию, право дать ответ предоставляется автору вопроса.
Если у сообщества возникают разногласия и выдвигается несколько версий, право решать тоже принадлежит автору вопроса: ведь только он видел гриб «живьём» и может, почитав описания, решить, какой именно гриб.
Я поняла, что здесь было. Здесь и в другом похожем случае. А часто такое бывает?
Нет, не хочу! В этом есть что-то неправильное. Если автор вопроса не захотел добавлять ответ, это его право. Но тогда пусть ответ будет у того, кто подтвердил предположения. Вы же сами предлагали ждать минимум полгода. Я прочитала все Ваши предложения и полностью с ними согласна. Все свои ответы подняла, потом просто просматривала разные вопросы, чтобы «уменьшить завалы», вот и увидела эти два странных вопроса.
Похож. Фото вполне хорошее.
Более чем похож. Красавец!
Очень похож.
На что похоже? Это стемонитис, но где ответ?
Простите, случайно вставился ответ в мой комментарий, пришлось удалить комментарий.
Видимо, здесь было описание в вопросе. Хотите, восстановлю Ваш комментарий с ответом, раз автор вопроса не счёл нужным оставить ответ, и кроме Вас этого никто не заметил?
А описание-то куда исчезло?!
Мария, ты тоже помнишь, что оно было?
По-моему, стемонитис бурый, поскольку спорангии «склеенные».
Описание было и я в нём предположил, что это Стемонитис бурый_Stemonitis fusca. Давал ли ответ — не помню.
Ответа не было, но поскольку версия была Ваша, мы терпеливо ждали.
Мне не важно кто именно даст ответ, но как автор вопроса, хотелось бы, чтобы всё было по принятым правилам.
Это второй вопрос с «пропавшим» описанием. Это была случайность и больше такое не должно повториться. Александр, извините, пожалуйста.
Ответа здесь быть не могло, так как про Stemonitis fusca у нас пока нет статьи.
Правила простые: кто первый выдвинул правильную версию, тот и даёт ответ. Если автор вопроса выкладывает фото для того, чтобы сообщество подтвердило его версию, право дать ответ предоставляется автору вопроса.
Если у сообщества возникают разногласия и выдвигается несколько версий, право решать тоже принадлежит автору вопроса: ведь только он видел гриб «живьём» и может, почитав описания, решить, какой именно гриб.
Спасибо, всё понятно.
Я поняла, что здесь было. Здесь и в другом похожем случае. А часто такое бывает?
Нет, не хочу! В этом есть что-то неправильное. Если автор вопроса не захотел добавлять ответ, это его право. Но тогда пусть ответ будет у того, кто подтвердил предположения. Вы же сами предлагали ждать минимум полгода. Я прочитала все Ваши предложения и полностью с ними согласна. Все свои ответы подняла, потом просто просматривала разные вопросы, чтобы «уменьшить завалы», вот и увидела эти два странных вопроса.
Нет, не часто. Вот это — один раз. Маша, спасибо, что подняли эти вопросы и извините за доставленные неудобства.
Стемонитис осевой
ну и по традиции, которая только недавно появилась.
Стемонитис бурый — такое было предположение. Статьи нет.
В этой стадии его развития предполагать что-то бесполезно, совсем… Они все склеенные, пока еще не сформировали зрелый спорангий.
да? пускай тогда будет «мой взгляд».
А Маша (Lanna) отказалась, когда я предлагала восстановить её ответ.
ну, что поделать. Все мы люди. Может 8 месяцев назад было страшно, но сейчас уже не то.
Ничего не имею против, я ж проголосовала. Хотя, может, и не надо было, может, это всё-таки не тот стемонитис.
описания нет. Плохо . Но я думаю, в будущем Александр сделает еще фото-вопрос таких же грибов, и мы тогда сможем и этот переголосовать.