Здесь, наверное, было описание в вопросе, с указанием, какой гриб предполагается. Некоторые вопросы «пострадали» во время одной существенной переделки сайта.
Да, было описание в вопросе, которое я видел совсем недавно (не далее 1-2 недель). Я предполагал, что это Цератиомикса кустарничковая_Ceratiomyxa fruticulosa.
Хотя это на самом деле может быть не она, а какая-то намного более экзотическая Цератиомикса. Но это не страшно, всегда сможем переопределить, если вдруг найдём описание.
Вроде похожа.
на что?
Опять исчезло моё описание гриба … Такое уже пару раз повторялось.
Здесь, наверное, было описание в вопросе, с указанием, какой гриб предполагается. Некоторые вопросы «пострадали» во время одной существенной переделки сайта.
Да, было описание в вопросе, которое я видел совсем недавно (не далее 1-2 недель). Я предполагал, что это Цератиомикса кустарничковая_Ceratiomyxa fruticulosa.
видно, в термине «пострадали» речь идет о совсем «недавно».
Мне известно только об одном таком инциденте. И он был более двух недель назад, мне кажется.
Вот тут, например … могу ещё найти, только зачем?
https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-63449/#comment-68975
Так это уже известный нам случай, там и обсуждалось, что пропало описание.
Было. С предположением вида. Александр предположил цератомиксу кустарничковую.
Александр, добавляйте ответ.
Хотя это на самом деле может быть не она, а какая-то намного более экзотическая Цератиомикса. Но это не страшно, всегда сможем переопределить, если вдруг найдём описание.
Согласен, может оказаться и не фрутикулозой — время покажет.
Пересмотрела на свежую голову свои записи. Это, с достаточно большой вероятностью, Ceratiomyxa fruticulosa var. arbuscula.
То есть, был когда-то описан вид Ceratiomyxa arbuscula, теперь для него «Current name» — Ceratiomyxa fruticulosa var. arbuscula: http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx?Table=Mycobank&Rec=160236&Fields=All
Так что можно смело голосовать, все эти «var.» перечислены списком в статье.
Цератиомикса кустарничковая
Какой- то подвид должен быть.