Валерий
Сочи
2017.01.25 11:43
Описание гриба:
Фото:
Гриб определён: Рядовка землисто-серая
Рядовка землисто-серая (2 фото) гриб опознан
Ответов: 1 Комментариев: 20
Помогите распознать другие грибы:
Землисто-серая похоже.
Она, конечно, тем более, такая волосатая! Давайте ответ!
Рядовка землисто-серая
Она.
Нехорошо так делать! Не Вы первый определили!
Мне не понятно почему некоторые участники сначала пишут комментарий и только потом дают ответ. Если боятся нахватать минусов, то тогда не должно быть возражений что кто-то другой первый дал ответ.
Если страх так сильно велик, то давайте менять алгоритм. Сделаем за оставление ответа 1 балл, а рейтинг ответа поделим на 2. Тогда будет не так страшно ошибаться.
Я не успела ответить, за меня уже ответили.
Причина кроется в том (лично у меня, не знаю, как у других), что редакторы сказали, что, если что, не будут менять ответы на другие, в случае, если по причине уточнений нюансов, или случайных ошибок, выяснится, что первое предположение было неверным. Поэтому (лично я) сначала даю предварительно ответ, в виде предположения, а потом, через какое то время, если уверенность в его правильности появляется, даю и гриб. Если не появляется — не даю гриб. Причина не в алгоритмах и не в плюсах-минусах, а в том, чтобы не засорять ошибочными ответами. Для самого сайта, может быть, это и не криминал, а вот в поисковиках потом при поиске картинок по названию вида, картинки начинают отображаться не только к правильному ответу, а и ко всем неправильным, что совсем не хорошо. Еще хуже, когда «предположению» наплюсовали так, что оно попало в определенные, хотя, реально, никакой уверенности в том, что это именно оно, нету. А в поисковиках уже эти фото ассоциированы с указанным грибом. Поэтому, я считаю, что давать гриб надо только тогда, когда уже есть достаточно уверенности в том, что это именно он, в условиях, когда исправить ошибку невозможно.
Согласна, тем более, что когда дается предположительный ответ и я и многие другие участники сайта ждут когда автор комментария даст ответ сам, не всегда есть возможность все время находиться на сайте.
А можно от роботов-поисковиков скрывать ответы, которые не набрали достаточно плюсов? Чтобы поисковики не ассоциировали картинки с всякими неверными ответами и предположениями?
Они и не ассоциируют до тех пор пока гриб не станет определен и заголовки страницы не поменяются.
Они ассоциируют в тех, которые определены, но где несколько ответов, в том числе и неправильных.
Сергей, Вам баллы нужны?? Вы не сказали, так сделали за Вас. К чему вот эти придирки? Вы против? Давайте поговорим касательно этого не здесь.
А причем тут я вообще? Тут и не я первый.
Я за принцип. А не за баллы.
Отвечайте первым и всё будет в шоколаде. Других вариантов нет… )))))
знаете…..этот принцип…
И будет куча ненужных предположений со ссылками на неверные грибы. Если бы потом каждый мог бы убить бы гриб из своего ответа, одно дело. А так — увы.
а модераторы к чему нужны7
Я тоже думал, что для этого. Но редактор прямо сказала, что больше не будет исправлять ошибочно указанные грибы, так как не хватает сил и времени на всё. Поэтому, остался только такой вариант — сначала предполагать текстом, потом, если пришла уверенность, давать ответ.
эту переписку я видел.
Есть предложение…. но блин
Мне кажется, что сомневаться — это нормальное состояние думающего человека, тем более мы указываем грибы по фотографиям и часто без описаний.
Оу… Отсутствовала тут в январе, пропустила эту замечательную дискуссию на тему «что может модератор».
Есть разные ситуации и есть разные ответы. Бывает, ответ даётся по имеющейся информации, а потом автор вопроса даёт какие-то дополнительные данные, что в корне меняет дело. В таких случаях, если ко мне обращаются с просьбой, я убираю неправильный ответ или меняю.
Так же в длинных ветках могу добавить правильный ответ куда-то «повыше», потому что до него может быть трудно дочитать, чтобы не получилось, что неправильный ответ будет доголосован. Думаю, тут всё понятно.
Могу убрать неправильный ответ в такой критической ситуации, если первый был дан неправильный ответ уровня «опёнок», а потом гриб признали чем-то типа галерины, и этот ответ где-то низко в ветке. Тут, я думаю, не нужны дополнительные пояснения, почему я так делала и буду делать.
И не Вы ли, Валерий, на меня наехали за такие действия? Причём даже не один раз. Пример: https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-13851/#comment-27039
По поводу этой ситуации, когда сначала высказывается предположение, а потом добавляется ответ: да, лично я считаю это нормальным. Любой человек имеет право сомневаться, посоветоваться, и уж потом спокойно добавить ответ. Мы тут все что-то знаем больше, что-то меньше, что-то вообще ещё не знаем, но мы учимся.
И, кроме того (и это важно, на самом деле!) читала в ветке «о сайте», что с мобильника добавить ответ не всегда получается. Так что даже если уверен в ответе, то добавить его не можешь. Остаётся выход — отписаться без добавления ответа, чтобы потом, уже не с мобилы, спокойно добавить ответ. Логично?
Конечно, если в комментарии написано «рядовка» или «паутинник», это не считается.
Нужно бы ещё как-то договориться, сколько времени ждать, не вечно же…
Ну, день-два вполне нормально же?
* * *
Была ситуация с целой пачкой вопросов от Виталия Гуменюка, где были схожие грибы, помнится, я их собрала списком, всю эту пачку, и опубликовала во всех вопросах, чтобы были перекрёстные ссылки. И когда сообщество пришло к консенсусу, что там колпак кольчатый, я подобавляла ответы в те комментарии, где такое предположение было высказано ранее всего в каждом вопросе (ой, мамочки… что-то замудрено получилось, понятно ли?)
* * *
А теперь отдельно про «баллы»: да, они нужны. Это стимул отвечать. Это стимул изучать материал, чтобы точнее отвечать. Но это не значит, что в погоне за баллами надо вот так вот… не знаю, как сказать…
* * *
К чему это я? Да к тому, что вот я склонна переставить ответ, убрать его у Руслана и поставить Татьяне (нечто подобное уже делалось в той истории с «колпаком кольчатым», которую рассказала чуть выше).
Есть возражения?
С моей точки зрения, лучше делать дело — реальные идентификации, а разводить турусы на колёсах — дело нехитрое.