Андрей (Андрей)
Удмуртия
2017.09.29 08:52
Описание гриба: В молодом ольшаннике на подстилке. Запаха нет, вкус мучнистый. Я думаю Clitocybe metachroa, но сомневаюсь.
Фото:
Гриб определён: Говорушка бледноокрашенная
Похоже, но подобного еще есть — диатрета, заурядная, некоторые формы белесой…
Говорушка бледноокрашенная
Больше всего на нее походит.
У нас тут этой Говорушки с видами подвидами хоть компоты вари
, в 20 кв. метрах будет до 3 расцветок и раскрасок .с чуть измененной формой. я их обозначил как (Clitocybe gibba),хотя могут быть варианты .Просто их тут вагоны..( опять же местные почти все их лупасят-трупов не видел — ходят здороваются 
) из недавних фото вот
*фото удалены модератором. Татьяна.
Если хотите похвастаться — пожалуйста, вот специальная ветка: https://wikigrib.ru/gribnye-hvasty/
Если хотите спросить про эти грибы — пожалуйста, задайте отдельный вопрос.
А заливать в чужой вопрос фото грибов другого вида — не нужно. Спасибо за понимание.
Чем хвастаться???
Вопрос человек задал тут. В виду вопроса, идет обсуждение именно этого вида гриба — На пальцах объяснять не умею — поэтому выкладываю фото ( свои при чем) Вопрос как и само обсуждение именно тут важно Так как масса народа травяться этими ( не именно этими а вообще) Говорушками . Зачем мне выкидывать на -«угадай грибок» получается дубли дубленные ? ну а уж про хвастать так -не тот вид . И Вам спасибо за понимание ! Зря удалили фото…Выставлю сейчас все на определение. Будет 4 темки новых про определению
Я не сразу понял и сам формат Татьяна . А Вы считает все же эти фото ( те что удалены) другим видом гриба? Они кстати выставлены на определение и опознание -не подскажете как знаток микологии
Формат примерно такой: в обсуждении гриба автор вопроса может загружать дополнительные фото, если они нужны для уточнения каких-либо деталей. Все, участвующие в обсуждении, могут вставлять картинки как из статей ВикиГриб, так и из других источников для иллюстрации высказываемых предположений (и ссылки на описания, разумеется).
Конечно, любой участник обсуждения может добавить и собственные фото, для подтверждения своих слов, но при этом крайне желательно, чтобы этот участник точно знал вид гриба. А не говорил «я их считаю таким-то видом, хотя могут быть варианты». Понимаете?
Дело в том, что когда гриб будет определён, у ветки меняется заголовок, вместо «Иван из Ивановки просит определить гриб» становится «Плютей олений, 8 фото». Посмотрите: https://wikigrib.ru/foto-katalog-opoznannyh-gribov/
Именно поэтому мы стараемся отслеживать, чтобы в вопросе не было сторонних грибов: посетитель зайдёт из поиска и будет просматривать фото, не вчитываясь особо в наши дебаты. Хочется, чтобы фото в ветке соответствовали названию ветки (того гриба, который определён).
Это логично? На мой взгляд — вполне. В интернете и так достаточно путаницы, ищешь одно, а на деле там совсем не то. Не хочется усугублять ситуацию.
Приношу извинения автору вопроса: Андрей, простите за оффтоп.
либо Clitocybe metachroa, Вообще все говорушки очень полиморфны , то бишь изменчивы. Не беру их вовсе.