Предложения по улучшению

О сайте › Предложения по улучшению

Предложения по улучшению
Ошибки и глюки сайта
Опечатки, неточности, недочеты
Написание / Публикация статей
Прочее

21 комментарий

Сейчас на мыло получил уведомление о удалении вопроса. Оно очень неинформативно — (id 32593). Я слабо разбираюсь во всяческих «движках сайтов», но моих познаний достаточно что бы предположить что возможно не сложно присылать в этом письме урезанную часть странички с этим удалённым вопросом, ту на которой размещены фотографии и описание.

Я попробую сделать прикрепление тумбшотов загруженных изображений к письму, мне кажется это будет лучше, хотя и текст вопроса тоже можно

А можно сделать смайлы в личных сообщениях?

Стрелочка «Вверх» на полях бы не помешала.

Может покрасить иконки съедобности грибов?

съедобные — зелёным

несъедобные — красным

условносъедобные — жёлтым

Вернусь к старому вопросу.

Сделать в разделе «Несъедобные» выборку по признаку «не ядовитые».

Не знаю, как внятно объяснить, но… можно ли графически более четко выделить ветки обсуждений? А то иногда непонятно, кто на что отвечает. Что-то типа этого:

Кстати, у меня кнопка «Наверх» пропала.

Леонид, а можно ли в личных сообщениях как-то вывести ссылку на профиль отправителя? Или если она есть — я её не вижу, подскажите, куда нажимать? А то реально не очень удобно. pardon  Вот сегодня Сергей попросил добавить ответ в его комментарий — пришлось отдельно открывать его профиль, чтобы оттуда перейти в комментарий. Так это хорошо, что Сергей у нас в ТОПе, ссылка в блоке на любой странице.

Хотелось бы вернуться к вопросу о «неопределяемых» грибах. Пример: http://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-32633/ Да, мне тоже кажется, что это гебеломы, но вопрос навсегда застрянет в неопределённых, потому что… ну потому что на фото «свалка» без деталей, и потому что может не быть какой-то конкретной статьи, а если есть куча статей — всегда может начаться спор. Тут есть примеры и с рыжиками, и с маслятами, при недостаточно чётких фото такие вопросы — «висяк». pardon  А уж с сыроежками сколько таких вопросов… dash

Если бы была физическая возможность в качестве ответа предлагать не конкретную статью, а «раздел» — ответить «гебеломы» и чтобы ссылка была на http://wikigrib.ru/grib/gebeloma/ — это было бы неплохо, на мой взгляд.  Вряд ли этим будут злоупотреблять, вряд ли их будет много, таких ответов, потому что остаётся возможность указать конкретный гриб.

Это уже обсуждалось, и в ветке «О сайте» — как раз про гебеломы Сергей говорил:

Еще — есть и опознанные как «sp» — то есть, род понятен, вид неизвестен. Такого, тоже много, особенно в гебеломах, которые все на одно лицо.

И в обсуждениях в вопросах, даже предлагалось указывать гриб с пометкой в стиле «Сыроежка такая-то или похожая», но такие ответы плохо голосуются.

Понятно, что в случае всяких там паутинников, мухоморов, рядовок, где есть от съедобных до смертельно ядовитых, так лучше не делать. Думаю, все это понимают и не будут так делать. А если будут «умники» давать по-быстрому ответ ради ответа — это не страшно, есть редакторы, есть кнопка «пожаловаться», удалить ответ из комментария — три секунды. smile

Леонид, скажите, это возможно реализовать? Указывать в ответе ссылку на раздел, а не конкретный гриб?

лучше не на раздел, а на род — в разделе рядовки, например, есть леписты, лиофиллумы и трихоломы, которые вполне отличимы…

В паутинниках есть подроды, например Telamonia, Dermocybe, Myxacium, Phlegacium, Seriocybe… Часто можно определить до подрода.

Да. Должна быть какая-то «сущность», по который движок мог бы их так идентифицировать. В реалиях ВордПресса — какое-то отдельное поле или метка. Тут, насколько я вижу, рядовки собраны по метке «рядовка», для лиофиллумов есть своя метка, то есть, всё есть.

И если бы Леонид поддержал идею, недостающие метки можно и проставить, это не проблема (для меня не проблема, меня не пугает однообразная работа, а чего я не знаю — спрошу), но если пометить отдельно те же паутинники «до подрода» — «Облако меток» ещё более увеличится. pardon

Я бы хотел видеть два разных облака. Одно — «белые, рядовки, моховики, сыроежки, подгруздки, прочие-колхозные-деления», а второе — четко по родам, болеты-трихоломы-леписты-аманиты-т.д.. Ну, подроды это уже совсем супер, но их у нас даже в статьях поленились указать.

Поддерживаю. Создам новую таксономию, которая будет именно в таком виде. То есть четкое древовидное биологическое деление.

Ну как бы таксономия готова. Кто из редакторов возьмется за присвоение категорий грибам?

Я, с удовольствием. Только объясните, что и как, чтобы я там ничего не испортила. unknw

отправлю инструкцию на email

Увидела блок «Систематика» в статьях. Да, нужна инструкция. pardon

Леонид, по поводу индексации картинок. Вот был разговор тут: http://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-38825/

Они и не ассоциируют до тех пор пока гриб не станет определен и заголовки страницы не поменяются.

К сожалению, всё насколько не так. Я покажу. Берём любой вопрос из «неопределённых», допустим, http://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-37776/ (выбран мною не совсем «наугад», а потому, что там одна фотография). Открываем изображение и скармливаем его в поиск Гуглу, «поиск по картинке». Получаем результат: ссылка на выдачу

Скрин, на всякий случай, Гугл довольно шустро меняет результаты выдачи.

Что означает: Гугл «увидел» эту фотографию на странице не только с вопросом, но и на страницах с ганодермами, цистодермой и галериной (это сайдбар, рандомное изображение). Оно бы и ничего, но только это работает и в обратную сторону. Проверяем: поисковый запрос «Цистодерма шелушистая», Гугл, покажи картинки?  Результат поиска

Количество фотографий именно с ВикиГриб, фотографий, совершенно не имеющих отношения к цистодермам — зашкаливает.

Мне кажется, имеет смысл закрыть от индексации сайдбар и блоки, которые выводятся внизу, «Помогите распознать другие грибы» в вопросах и «Другие грибы этого рода» в статьях. И облако меток тоже закрыть, особенно от Яндекса, потому что внутренний поиск по сайту становится почти бессмысленным: все эти метки проиндексированы на всех страницах, они и попадают в выдачу.

 

Благодарю за наблюдение. Закрою от индексации

Добавить комментарий:

Не хотите каждый раз вводить имя и email? - зарегистрируйтесь.


Вы можете также подписаться без оставления комментария.