Опечатки, неточности, недочеты

О сайте › Опечатки, неточности, недочеты

Предложения по улучшению
Ошибки и глюки сайта
Опечатки, неточности, недочеты
Написание / Публикация статей
Прочее

35 комментариев

http://wikigrib.ru/paneolus-sineyuschij/

Исправьте пожалуйста информацию о съедобности. В самом верху написано что гриб несъедобный, галлюциногенный. А снизу написано условно-съедобный.

А может не надо наркоманские грибы, причем термоядерные, причислять к съедобным? Да, есть их, конечно, можно, но…

В статье про подберезовик жестковатый дублируются русские названия гриба.

Раздел «Рекомендуем прочесть» — и в нём черным по белому «ГАЛЮЦИНАГЕННЫЕ грибы». По-моему, две ошибки в одном слове — это перебор…

Вы удивитесь, но так набирают люди. Этот блок формируется автоматом из поисковых фраз по которым на сайт заходят посетители.

Да нет, не удивлюсь. Уровень грамотности в интернете то и дело такой, что волосы дыбом встают — и потом, я была готова поклясться, что раньше видела эту же строчку, написанной правильно. Так что теперь понятно, как это получается.

Пометка для редакторов.

Объединил некоторые статьи, вот список соответствия id, будет пополнятся:

12998 = 3016
3340 = 4855
12823 = 2894
22758 = 12865

Хотите, я расскажу вам всем одну интересную вещь? Как нам всем известно, зарегистрированный пользователь не может голосовать за свой ответ. А вот гость, который может заходить под любым ником, и под любой почтой (при том, что адрес почты может быть высосан из пальца) за свой ответ голосовать может. Как так? Это называется: Бей своих, чтобы чужие боялись?

Потому что это и не нужно. Гость — не идентифицированная личность. Стоит ему взять другой браузер, как он уже новая личность.  Да и какой смысл гостю накручивать свой ответ, его рейтинг не считается. А если кто-то решит что сможет так навредить сайту, ну что ж, удачи ему)

Смысл очень даже может быть — если этот гость един во многих лицах, одно из которых зарегистрировано.

Мария, хочу Вас успокоить, даже если гость един во многих лицах, голосовать он может единожды в ответе (не в теме), и то, только в +. Будь у него хоть миллион обличий, в ответе он проголосует 1 раз, ибо голос считается не от имени, а по айпи. Но при условии, что он останется гостем.

Айпи может быть очень много у одного лица — по количеству анонимайзеров во всем интернете smile

Все верно. По этому мы либо запрещаем гостям голосовать вообще, либо оставляем все как есть.

Я за «вообще». Чтобы видеть, кто за, кто против… Хотя, как есть, тоже нормально.

Я за полный запрет голосовать для гостей и более того я за запрет голосовать для новеньких. Новеньких можно выделять анализируя активность на сайте.

«против» гости голосовать не умеют. Это остатки былой роскоши, а кто «за» и так видно.

 

По поводу гостей. Есть такие гости, которые лучше разбираются в грибах, чем некоторые зарегистрированные пользователи. Так что, я думаю, не нужно лишать гостя права голоса.

 

 

И еще один из недочетов, это тот, что под гостем не видно последних комментариев, как под зареганым пользователем. Это плохо очень.

А это сделано намеренно. Чтобы был стимул зарегистрироваться.

В ветку ответов уже не попадаю, но спросить очень хочется. Новенькие-то чем провинились? Имеются в виду недавно зарегистрированные, так ведь?

Еще — случайно заглянул в лиофиллум дымчато-серый  — http://wikigrib.ru/liofillum-dymchato-seryj/ — там про место произрастания полная котовасия. Это микоризный гриб, ассоциированный с сосной, на молекулярном уровне близкий родственний лиофиллума симедзи, обитающий в сосновых лесах, и лесах, смешанных с сосной. Елки там совершенно не причем, а садовые участки, так абсолютно не причем!

Подскажите как лучше написать

На самом деле, тут есть некая непонятка. Американцы считают Lyophyllum fumosum не отличимым на молекулярном уровне от decastes, то есть скученного, и приписывают ему обитание там же  — в парках, газонах, на дорожках. И цвет у него там именно похож на скученную. У нас же его считают или очень близким родственником shimeji (симедзи), также на молекулярном уровне от него не отличимым (но совершенно отличным от decastes). И цвет и прочее, похожим именно на симедзи, а не на скученный. У меня сейчас сложилось такое впечатление, что это некий виртуальный гриб, которым в разных странах называют разные вещи.

Если придерживаться того мнения, чем считается этот гриб у нас — то правильно будет написать «встречается в хвойных и смешанных лесах с присутствием сосны, образует микоризу с сосной»

Леонид, посмотрите, пожалуйста, «Шампиньоны»: http://wikigrib.ru/grib/shampinon/

Катателазма вздутая есть, а Катателазма императорская — отсутствует pardon

И я Вам выслала пару статей в понедельник, сегодня отправила ещё одну. blush

Императорскую добавил. Извиняюсь, ближайшие несколько дней не смогу все разместить, на работе завал.

http://wikigrib.ru/ryadovka-cheshujchataya/

Фото №2 ( http://wikigrib.ru/img-gribs/ryadovka-cheshujchataya/Tricholoma-imbricatum_02.jpg ) к рядовке чешуйчатой не относится. Зато, очень даже вполне может относиться к рядовке пятнистой ( http://wikigrib.ru/ryadovka-pyatnistaya/ ).

А вот фото №4 в пятнистой рядовке ( http://wikigrib.ru/img-gribs/ryadovka-pyatnistaya/Tricholoma-pessundatum_04.jpg ) — не относится уже к ней. Скорее, к бело-коричневой.

——-

а почему половина ссылок не стала ссылками?

Статья по гебеломе: http://wikigrib.ru/gebeloma-klejkaya/

Первый абзац:

гриб рода Гебелома (Hebeloma) семейства Строфариевые (Strophariaceae). Ранее род относили к семействам Паутинниковые (Cortinariaceae) и Больбитиевые (Bolbitiaceae).

А в конце статьи —

Из семейства паутинниковых.

Надо бы подправить. Леонид, скажите, такие неточности я могу исправлять, не согласовывая с Вами?

Конечно можете!

Надо бы добавить рядовке перевязанной синонимы Tricholoma zelleri и Armillaria zelleri — они до сих пор еще местами в ходу.

Боровик волчий (Boletus lupinus), боровик ле Галь (Boletus legaliae), боровик прекрасный (Boletus pulcherrimus), боровик розовокожий (Boletus rhodoxanthus) и сатанинский гриб (Boletus satanas) вроде бы перевели — кого в 2014, кого в 2015 — в род Rubroboletus.

http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.248.pdf

http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.233.pdf

http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.246.pdf

http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=809235

 

розовокожего, а также  dupainii и rubrosanguineus уже успели и оттуда выгнать, в Suillellus

Быстро, однако…

Статья про шампиньон Бернарда

http://wikigrib.ru/shampinon_bernarda/

цитирую:

Этот вид, по-видимому, имеет очень ограниченный ареал и встречается только в пустынях Средней Азии; недавно он обнаружен в Монголии.
Широко распространён в Европе.

Это как предлагается понимать? wacko

Ксерула-удемансиелла корневая — почему-то в несъедобных, а в статье — «Этот гриб можно смело употреблять в пищу» — и она реально съедобная.

Добавить комментарий:

Не хотите каждый раз вводить имя и email? - зарегистрируйтесь.


Вы можете также подписаться без оставления комментария.